走中間路線的新潮流

新潮流自稱「改革派」，其實是騙人的。

在政治光譜上，改革者多是激進的，不管往左、往右、爭民主、爭平等，他們大都走比較極端的路線、也比較勇於犧牲去衝撞，這種路線是一般政客不想、或不敢走的。另一方面，改革派也清楚地說明他們改革的步驟和方向。 也因為如此，「改革派」也變成一個帶有正面價值的名詞。

反觀新潮流，他們近年來的路線，在我看來，就是「重商人輕農工」和「獨派親中」。這兩條路線中的第一條是國民黨長期以來的路線﹔第二條則是一腳踩在民進黨上、另一腳踏在國民黨內。

將這種路線放在臺灣的政治現況來看，他們是介於藍綠統獨之間，其實是「中間路線」。若再帶上價值色彩，這條路線也可以稱做「全民路線」、「和解路線」、「鴿派路線」、「蝙蝠路線」、「溫和路線」、「妥協路線」或甚至於是「投降路線」。但是絕對稱不上什麼「改革路線」。

老實說，政治人物本來就是要選擇他們的政治路線，新潮流走上「重商」與「獨派親中」其實也沒有什麼大不了的。問題是，他們一直不願光明正大地說明他們的立場，只是躲在統派媒體恩賜他們的「改革派」招牌後面，裝清高、裝先知，卻不敢清楚地告訴大家他們要改革什麼。

在這次初選前後，發表文章最多的是林濁水 ，彷彿他就是新潮流路線的發言人。他的文章陳述了他對於政局路線的看法，其實也曝露出他全心於新潮流利益的思維。尤其是當他發現謝長廷的路線也是中間路線時，竟只能推測謝長廷在騙選票。然後，他想不通深綠選民為何能同時接受深綠立委和中間路線的謝長廷時，只好用「充滿矛盾的後現代虛擬圖像」來塘塞。（美國政府不是總統、立法向來都是不同政黨嗎？）

新潮流到現在還是搞不清楚綠色選民為什麼對他們反感，李文忠還在自比於武俠小說的英雄人物，林濁水還在說批評他們的是獵巫，還有一批人在恐嚇分裂的後果。這就是所謂的改革派，難怪他們會失敗。

看到如此，我只好全力祝福他們再接再勵地失敗到底！