【吳台生專欄】給龍應台教授的公開信 — 這是那門子的「文明」？

應台教授：

中華人民共和國的統治者胡錦濤先生用鞭子、戒尺和鑰匙扭殺言論自由時，您千萬人吾往也的要求錦濤先生：「請用文明來說服我」。

您站在第一線向加害者質問，為億萬生靈發聲。我和我那幫自由主義的朋友深深地為您的長空一嘯喝采、感念、鞠躬。

中國共產黨是赤裸裸地打壓媒體，暴力而不美學。你時常發表文章的中國時報卻是靜悄悄地閹割新聞，俐落而不光明。

這種媒體自行把新聞去了勢的光怪現象，是不是「你可能不知道的台灣」？

除夕，十幾個年輕人從屏東鵝鑾鼻出發，沿西岸北上，用二十二天，穿過三波寒流，步行了五百多公里的路程。

台教會蔡丁貴教授帶了另一支東岸隊伍，自臺灣面向第一道曙光處­­­—台東太麻里經陸路及海路，一行走過台東、花蓮、宜蘭、基隆、台北縣。

途中有人因好玩而加入，有人因好奇而加入，有人因感動而加入，有人….。

隊伍愈走愈大，像滾雪球一樣。在2月28日那一天，兩隊相會在台北市。歡迎的群眾和隨行的人潮把中山足球場擠的水洩不通，人數粗估在十萬。

無論這批人的起心動念是什麼。十萬人在台北市聚會，新聞處理上不該是一件小事吧？

第二天的中國時報把十萬人的場面快刀閹割。徒在二大篇文章中，暗留下難引人注目的「將台北市的中山足球場擠爆了」、「從昨天擠爆中山足球場的場面來看」二句淡淡地兩句，企圖把新聞事件大事化小恍神過去。

同日的A5焦點新聞版，時報用了近半版的版面報導錢橙山夫婦挺馬，並用13.5cm×13cm錢氏夫婦大照片來效果強化。下方更有一標題「藍拔樁有成 催化西瓜效應」。

十萬人不敵二個人的新聞處理，令人恍然大悟。中國時報企圖在總統選舉上，阻止「鐘擺效應」，鼓吹「西瓜效應」。新聞手法上，在滅綠營士氣，長藍營威風。

時報的創辦人余紀忠老先生過逝後，報紙的品質就日漸下坡。

余建新和國民黨做起買賣。「三中」交易其間曲曲巧巧背離商業原則和習慣，被民進黨質疑中時集團配合國民黨，從事假買賣真脫產。一路下來樑子不算不深。

媒體和政黨做生意，在民主國家先進國家未曾與聞，在民主初階的台灣也是異數。

媒體和政黨有大生意的往來，報紙在公器和私用之間就模糊界限了。

中國時報對國民黨的「家國認同」遠遠超過對媒體專業倫理的「價值認同」。它操弄新聞來對馬英九的黨同，對謝長廷的伐異。

報紙變成是付費的馬陣營選戰傳單。

報紙是可以有立場，應該表現在社論上。在新聞事件的報導必須力求客觀和公正，這是報人的天職、是新聞人的ABC。

中國時報有權賣報紙，讀者更有權得到真相。故意只說部份事實，引人誤判，就是在造假。

十萬人的群聚。我在場，我見證。

中國時報的報導方式，讓我懷疑我們曾被它餵食了多少假資訊？

它是否在操弄我們的情緒，讓喜歡某人或討厭某人？

我們不禁懷疑，社會變的如此肅殺，是否它就是那隻看不見的手？

「把喜歡的放大，不喜歡的縮小。」

中國時報這種報導新聞的模式，多麼的「胡錦濤」啊！

人微言輕的我，意見沒正式管道可發聲，且讓它在網路漫存。或有一天應台教授看到了，請您指點我們，當媒體自己變成「錦濤」先生時，「文明」那裡去了？

祝學安

晚輩吳台生敬上2008.3.2