昆蟲

Made in Taiwan

台大校長 . 李嗣涔 . 無恥

今天的新聞說台大校長李嗣涔 :

以台大大家長身分,首度對陳水扁父子對社會造成不良影響致歉,說:「當然我們(台大)也要抱歉。」

李嗣涔根本是可惡的人渣。阿扁父子定罪了嗎?李嗣涔有為馬英九貪污持支費道歉嗎?會為連戰公務員家庭卻有百億財產道歉嗎?

誰說會讀書的就比較會有品格的?李嗣涔本人就是以怪力亂神鬼話連篇的偽科學研究而鑽營到臺大校長的,說他是學術界的神棍也不為過。事實上,越會讀書的人常常就是越不要臉的,李嗣涔就是一個標本。

台大不幸有這種看著政治風向球當政治走狗的下流無恥校長,連基本的道德和法律標準都沒有,卻恬不知恥地說什麼品德、教育,這才是台大應該要抱歉的地方。

About these ads

八月 29, 2008 - 發文作者 | 隨筆 | ,

107 則迴響 »

  1. 真是無恥,李家同也無恥

    迴響 由 鉑鎂鑼 | 八月 30, 2008 | 回覆

    • 你們是台大人? 別裝了,無恥,台大人哪像你們無恥又無知

      迴響 由 fuck bam | 七月 15, 2009 | 回覆

      • 台大人無恥/無知的不會比別的學校少,我知道的就有一大堆。

        迴響 由 昆蟲 | 七月 15, 2009

  2. 我也是台大畢業的人

    我為台大出了這樣一個出了格的校長李嗣涔,
    向社會大眾道歉。

    迴響 由 天鷹座 | 八月 30, 2008 | 回覆

  3. 各個學校都有敗類校友,
    真要道歉起來各校都忙不完。
    台大光環亮晶晶
    大家也睜大眼盯著他們看。

    迴響 由 可憐的台大 | 八月 30, 2008 | 回覆

  4. 現在我很慶幸兒子沒考上台大。這樣的校長,實在是笨蛋加三級,沒藥救。

    迴響 由 心痛 | 八月 30, 2008 | 回覆

  5. 最高學府有這樣思維偏頗的校長.只要是台大人都該譴責..

    迴響 由 yuyu | 八月 30, 2008 | 回覆

  6. 台大如果有副校長制度,那麼"隔空抓藥"的高手張穎一定是首選.

    迴響 由 隔空抓藥 | 八月 30, 2008 | 回覆

  7. 這個校長根本就是在政治表態, 討好上級. 他會升官的, 走著看好了.

    迴響 由 Claudia Jean | 八月 30, 2008 | 回覆

  8. 台大人該痛哭流涕,有這類人渣當校之長,嗚乎哀哉,換人吧!

    迴響 由 Masako | 八月 31, 2008 | 回覆

  9. 怎會出這種卡小,怪不得教育會如此不堪。

    迴響 由 RLoxss | 八月 31, 2008 | 回覆

  10. 台大校長李嗣涔真是丟臉丟到家,馬英九的特別費去年被起訴結果台大校長李嗣涔連屁都不敢放,而今陳水扁父子涉嫌洗錢?也還沒遭起訴結果自己卻先向社會道歉?兩套標準不知道怎麼帶領台大人~~~~有這種校長真是丟臉

    迴響 由 真是丟臉 | 八月 31, 2008 | 回覆

  11. 李嗣涔與張穎
    教育部遴選台大校長的缺失

    瞿海源/台大社會系教授(台北市) 【2005-06-15/聯合報/A15版/民意論壇】

    如果教育部台大校長遴選委員們和教育部長稍微勤快一點查閱聯合報和中國時報電子檔,掌握張穎事件李嗣涔涉入部分,就可以發現李嗣涔嚴重違反科學研究倫理。如果委員們和部長多做一些對校長候選人深入的了解,而不單單只靠短短的面談,大概也不至於做出目前這樣輕率的決策。

    「大陸國寶級特異功能人士張穎昨日應邀在台灣大學電機資訊學院實驗室現身說法,當場示範『隔空抓藥』治病的特異功能。她的雙手在空中比劃幾下,帶有中藥氣味的藥粉及藥丹隨即憑空落下,讓台大教務長李嗣涔等二十幾名現場人士看得嘖嘖稱奇,也使物質不滅定律受到考驗。」「面對這番景象,研究特異功能多年的李嗣涔也不得不說:『我實在不知道怎麼解釋,只能說是佛送來的藥。』」(中國時報二○○一年一月二日)

    「李嗣涔說,大陸人體科學研究中心在一九九四年發表的報告證實,的確有『隔空取藥』的特異功能存在;至於張穎也經過大陸國防部科學工程委員會兩位教授的認證,而且是非常嚴謹的科學家,其認證不能隨便否認。」(聯合報二○○一年一月六日)

    如果遴選委員和部長看到這樣的報導,仍然會堅持自己的決定沒有問題?

    再來看李嗣涔聲稱張穎經過兩位非常嚴謹的大陸科學家認證,到底是真是假。他所指稱的兩位非常嚴謹的科學家之一,在二○○一年秋於大陸一本期刊發表文章加以駁斥,並對李嗣涔的輕率表現感到吃驚:「台大李嗣涔教授的一番話卻有明顯不實之處。」作者何宏表示對被稱為大陸最嚴格的科學家感到汗顏,並稱「我也絕未認證過張穎有特異功能。」「對這位台灣大學的教務長『寧願相信大陸的認證,相信張穎的能力是真的』,表現出的輕率,我感到極其吃驚。」

    「她(指張穎)前後來五○七所三次,都只是表演,而且是不成功的表演,所以且不說什麼實驗報告甚至連正規一點的測試紀錄都沒有,如何說得上我們『認證』予其特異功能是真的?試問哪裡有一點起碼的依據?」
    關於李嗣涔指稱的一九九四年報告,何宏指認出發表在中國人體科學雜誌四卷四期的報告。仔細審閱該報告文字「就可以看出一些問題:完全沒有一個確定和公認的檢驗程序,既沒有明顯持懷疑態度的人員參與,也沒有魔術師的參與,基本上是即興表演的模式」。在嚴謹的測試過程中,受試者「長時間未能抓出藥來,最後提出自己得抽支煙放鬆一下,於是走出門外,數分鐘之後,再度進屋,在未經檢查的情況下…,又過了一會就把藥給『抓』了出來」。「測試已經失控」。(以上三段內文字引自何宏二○○一年科學與無神論總第十期第二十三頁)

    面對自己推崇是大陸最嚴謹的科學家這樣明確的說明,李嗣涔能有什麼辯解?遴選委員和教育部長要不要重新考慮自己的決定?因為李嗣涔顯然是公開隨便指認不存在的證據。這是非常嚴重的科學研究倫理缺失。
    為什麼遴選委員和教育部長會決定請這樣在科學研究倫理上有嚴重缺失的「學者」來擔任台大校長?這樣違背研究倫理的表現和擔任大學校長資格無關,不必納入考慮?

    顯然遴選委員和部長這樣的決策是很有問題的。在圈選台大校長時,教育部長先就「圈選」若干曾任或現任大學校長為遴選委員,為什麼這些其他大學的校長就有資格來幫台大選校長?這樣的圈選有什麼標準?又,遴選委員如何實際從事遴選工作?有充分的時間,有充分的資料,有充分的了解?還是只是聽聽候選者談話就來做決定?看到教育部遴選大學校長一直不斷有爭議,這個遴選制度已經到非改不可的地步了。

    迴響 由 真是丟臉 | 八月 31, 2008 | 回覆

  12. 呃….
    做為台灣第一學府
    也許有著該有的道德責任
    不好意思
    這位校長是早期台灣半導體的權威
    比較清楚的是
    在早期曾滲雜出B高達5000的 電晶體
    那是破記錄的
    他的其它領域研究我想各位應該不是很了解
    各位應該沒有是物理界專長的吧?!
    會不會覺得物理學界的權威怎都沒能出來指責?
    福智青年社團(台大也有這個社團)
    且每年舉辦大專、教師、企業的成長營
    在營隊的課程中
    就有談到校長這個怪力亂神的研究問題(講師亦為台大畢業校友)
    曾有交、清物理學家上門對這位校長踢館
    結論卻是物理學家的驚訝
    物理學已經受到十足的挑戰與威脅
    成熟的台灣人是該對所有的事保持懷疑與批判以求進步
    還有尊重

    昆蟲回應 : 「物理學已經受到十足的挑戰與威脅」?哈!哈哈!哈哈哈!!!這是那一國的笑話還是神話呢?台大要改成神學院了嗎?

    迴響 由 DE | 八月 31, 2008 | 回覆

  13. 誰管台大校長有什麼專長,
    有物理學專長就可以這樣子講話了嗎?!
    台大校長物理學這麼利害,怎沒得到諾貝爾奬?!
    光是講這種話的那付嘴臉就沒資格當校長了!!
    現任國民黨裏面也出很多了台大敗類,奇怪台大校長怎沒出來跟社會道歉?!

    迴響 由 keroro | 八月 31, 2008 | 回覆

  14. 引述自維基
    陳由豪(1940年4月6日-),台灣通緝犯、企業家。台灣大學經濟系畢業,為東帝士集團創辦人、前東帝士集團總裁,在中國國民黨執政時代,陳由豪即透過其政商關係,使得東帝士集團輕易取得貸款。然而之後因投資失當,導致東帝士集團負債累累。陳由豪本身還陸續涉入東華開發掏空案、觀塘工業園區投資弊案、東興大樓等弊案,在2001年東帝士集團宣布解散後,陳由豪即留下了高達六百億新台幣債務給銀行,之後潛逃中國大陸,並以所持的美國護照往來與中國大陸與美國之間。2003年中以「背信」罪名遭通緝,成為通緝犯,在行政院所公佈的「十大通緝要犯」中名列第六。在2007年3月14日中聯信託公布呆帳金額在新台幣一億元以上客戶名單中,陳由豪呆帳金額為1億4784萬元。[1]儘管陳由豪在台灣是呆帳大王,他在中國卻是繳稅大戶。

    眾人皆知,受害者無數的事實,李嗣涔是不是瞎了眼?!
    答案是:李嗣涔沒瞎,李嗣涔只是個騙子。可悲的是,台灣有一大堆笨蛋被騙,而且還很沈溺於被騙的喜悅當中。

    迴響 由 mark | 八月 31, 2008 | 回覆

  15. 在日本縱使私立大學競選校長,也都是由學校裏的教師裏推選出來,如是外來
    空降隊,也必須經過當校的教師以投票來決定!

    台大是怎麼讓此號他,馬的所謂的「梟叫狼嚎」者覇佔肥缺?!學者該學學品
    德優良的馬領導,請繼續無恥厚顏下去,歷史會記錄的!恭喜。

    迴響 由 Masako | 八月 31, 2008 | 回覆

  16. 希望你不是台大人,否則您連知恥都不懂,更讓人覺得羞恥。

    昆蟲回應 : 你要羞恥是你家的事,不過,我絕對給你鼓勵。

    迴響 由 訪客 | 九月 1, 2008 | 回覆

  17. 不敢曙名的人,不曉得你是版主的誰?!
    不然怎麼版主寫的文章,會讓你感到羞恥?!
    莫非你是那位台大校長教出來的學生?!!
    藍丁要是看的不爽,大可不必來看,免得自己"氣死驗無傷"!!

    迴響 由 keroro | 九月 1, 2008 | 回覆

  18. 你…吃太飽…

    迴響 由 訪客 | 十一月 23, 2008 | 回覆

  19. . . . . . .

    迴響 由 UCLA | 十一月 26, 2008 | 回覆

  20. . . . . . . .

    迴響 由 UCLA | 十一月 26, 2008 | 回覆

  21. 出口就是駡人
    自己又高尚到那裡去

    版主回應 : 我這輩子還沒有人說我「高尚」,我也以此為榮!

    迴響 由 opera | 十二月 15, 2008 | 回覆

  22. 不曉得世界各地的宗教領袖也算不算怪力亂神

    版主回應 : 宗教領袖假如去當電機系教授、系主任、台大校長,那就是怪力亂神。

    迴響 由 misili | 十二月 15, 2008 | 回覆

  23. 一個有造就的科學家,他不會象許多以感情代替理智的人那種固執的認識:把現代的科學固定在死框裡,認為實證科學以外的東西都不是科學。大家想一想:人類沒有認識到的東西,我們用科學的方法認識到的時候,它是不是科學?它不也就成了科學了嘛。人類是在不斷的完善自己,不斷的從新認識自己,所以科學才能發展,最後真正的去認識宇宙。現在的實證科學發展的形式非常笨、非常緩慢。真正的象盲人摸象一樣,他認識不到整個宇宙的物質存在的形式,認識不到宇宙特性的存在。那麼他摸到一點就認為是全部。他們只摸到這個象腿,他說:噢,科學是這樣,這就是真正的認識生命、物質的科學。他看不到整個這個象什麼樣。所以認識不了宇宙是由無數不同時空所構成的,認識不了另外的空間和另外的生命與物質形式的存在,從而被那些頭腦簡單而又頑固的人統統說是迷信,這是使我們人類道德往下滑的最關鍵一個原因。

    版主回應 : 有了最後這句「這是使我們人類道德往下滑的最關鍵一個原因」,說什麼「科學」都是枉然了○

    迴響 由 loub | 十二月 28, 2008 | 回覆

  24. 若真的是這樣的話,難道讀書人就真的都不能做錯事嗎?觀點就不能和某些人不同嗎?一些百姓平常看那些大人物的作為,就比較有資格去批評他們?好像沒啥念書的人就有那張嘴可以說別人"書念麼多還做出那種事",自己沒讀過書做什麼都可以一樣,有實力你就自己去闖出一片天,去操縱大權阿,我看換做讓一些沒腦袋的人去管理社會還不是更糟

    昆蟲回應 : 不知所云。

    迴響 由 LOPP | 一月 12, 2009 | 回覆

  25. 你們各位有看過他出過的書嗎?其中有提到,他對特異功能的研究,他已經可以教導小朋友以指認字(眼睛閉上,紙也沒動手腳),如果這是真的,那麼他對特異功能自然有一番見解,而且他也是理科出身,怎麼可能會輕易被騙呢?只因為他認識特異功能人士,而且他做的實驗,也有接觸到人佛之間的交集,所以就把張穎也當作是特異人士之一,也不足為奇,頂多算是因為把特異人士當作理所當然所致。不過在他書中的實驗,是由一些特異人士,能以指識字,眼睛閉上,且在特殊字彙中能看到異象,如:佛 這字會看到亮光,因為有神聖意義,而若是 車子 則只會看到車子的字沒有特殊景像。裡面還提到有信息場的存在,而人們所相信的神靈就在信息場中。其中用將他這些現象,連接到他最新的發現"撓場"。

    迴響 由 ㄚㄚ | 三月 5, 2009 | 回覆

  26. 形而上的事物有些目前是無法用科學的方法應證;更明白的說–應該是科學尚未達到某些階段能解釋這宇宙萬有中的謎團,也應該說..甚少有人投注整個生命來研究這宇宙中(撇開物質界一切)無形世界所帶給人類的意義與價值的深度.
    不過我個人自己就碰過多次無法用科學角度能解釋的事情
    心的作用與功能比你我想像中的要來的更寬廣
    只因人類已將自己的心窄化看不清實相,反而被假像騙人的伎倆所迷惑,但也並不表示世界就如你我所想像中的如此爾爾膚淺
    除非自己也曾經歷過,不然任誰都不會相信形而上更深層的宇宙世界,但這是需要花時間很長的時間,但生命又依附著時間…相對的要明瞭宇宙萬有的實相需投注整個生命與時間你將會明瞭.但在工商社會中有誰願意花時間自這其中呢??

    勿隨意評斷他人這也是很科學的精神

    迴響 由 趙榮華 | 三月 8, 2009 | 回覆

    • 恩恩很同意
      其實若仔細讀李嗣涔的研究
      不難發現他的研究過程非常合乎科學邏輯
      是很嚴謹的
      我想他是希望能以科學的方法來解釋一些目前我們無法瞭解的事情
      如果你有仔細看過他的研究 我覺得你不應該僅僅以怪力亂神.無恥這種話來評斷他
      這樣是對學術界的汙辱
      並且他在電機領域的研究也是很傑出
      致於他的人格我不了解 我僅針對他在學術方面的貢獻
      希望你能保留一些基本的尊重 不是這樣漫罵

      迴響 由 訪客 | 七月 13, 2009 | 回覆

  27. 台大的無恥之徒比比皆是不足為奇.有一劉姓主任級人物看到女孩子立刻兩眼發直口水直流.看到董事長來一瘸一瘸的與其學生無豺展迎上前,董事長好董事長要不要舔屁眼…..j務實).

    迴響 由 葉志宏 | 五月 11, 2009 | 回覆

  28. 5/15
    實踐大學觀光系駱學凱因為愛探險
    (他個人有過7次特別經歷)
    因為年輕好奇愛拍鬼屋探險別人說哪裡有鬼屋他就喜歡冒險
    你說是巧合還是世界的確有我們尚未明白的事情呢???

    迴響 由 西瓜 | 五月 15, 2009 | 回覆

  29. 有關第26篇回應
    ○小圈圈寫著:
    ~恩恩很同意
    的這位仁兄應該是昆蟲先生吧~

    您也真有意思
    自己PO文後
    還會給自己建議與反省~希望..保留一些基本的尊重與反省..不是這樣的漫罵

    嗯~~
    很好啊

    您是否可以告訴小女子
    1.是什麼原因讓昆蟲先生對您自己原始的PO文竟有了360度的大轉彎????

    2.又覺得李嗣涔 校長先生的研究過程是非常合乎科學邏輯又嚴謹的呢???

    3.?????????

    迴響 由 趙榮華 | 七月 15, 2009 | 回覆

    • TEST結果…….
      所以…….
      小圈圈○不是昆蟲先生
      昆蟲先生不會這麼有禮貌

      迴響 由 趙榮華 | 七月 15, 2009 | 回覆

      • 沒錯,我不是有禮貌的人。

        迴響 由 昆蟲 | 七月 15, 2009

    • 小女子趙榮華,妳的想像力真是令人嘆為觀止!

      吃了李嗣涔的隔空取藥?還是和豬八戒對話呢?

      我只是沒有刪掉和我意見不同的回應而已。李嗣涔的那些根本就是偽科學。

      不過,知錯能改,值得嘉獎!

      迴響 由 昆蟲 | 七月 15, 2009 | 回覆

      • 『偽科學』這三字是有清楚定義的,我建議你可以先在維基百科上查詢清楚再使用這個名辭。因為這是很嚴重的指控,我想應該不是你這麼簡單就可以輕易拿出來說在嘴上的名詞。
        而你全盤否定而並不保守的用語,偏激的名詞,來取代對實驗詳情的深刻探討這樣的態度才是真正讓人感到擔心,世界科學的在這種的態度下是不可能會進步的。

        昆蟲回應 : 你應先去檢討李嗣涔的「嚴謹」再來說吧!

        李嗣涔曾說,大陸人體科學研究中心在一九九四年發表的報告證實,的確有『隔空取藥』的特異功能存在;至於張穎也經過大陸國防部科學工程委員會兩位教授的認證,而且是非常嚴謹的科學家,其認證不能隨便否認。

        笑話一場,不是嗎?

        迴響 由 電冰箱先生 | 二月 6, 2010

      • 26.形而上的事物有些目前是無法用科學的方法應證;更明白的說–應該是科學尚未達到某些階段能解釋這宇宙萬有中的謎團,也應該說..甚少有人投注整個生命來研究這宇宙中(撇開物質界一切)無形世界所帶給人類的意義與價值的深度.
        不過我個人自己就碰過多次無法用科學角度能解釋的事情
        心的作用與功能比你我想像中的要來的更寬廣

        ************只因人類已將自己的心窄化看不清實相,****************反而被假像騙人的伎倆所迷惑,*************************************
        但也並不表示世界就如你我所想像中的如此爾爾膚淺
        除非自己也曾經歷過,不然任誰都不會相信形而上更深層的宇宙世界,但這是需要花時間很長的時間,但生命又依附著時間…相對的要明瞭宇宙萬有的實相需投注整個生命與時間你將會明瞭.但在工商社會中有誰願意花時間自這其中呢??
        勿隨意評斷他人這也是很科學的精神
        ********只因人類已將自己的心窄化看不清實相,反而被假像騙人的伎倆所迷惑,*************************************
        我個人認為趙小姐這段話可解釋版主這版面所有的問題與李嗣涔校長的問題

        迴響 由 訪客 | 二月 20, 2010

  30. 馬上報應-拍馬台大校長李嗣涔中風
    這人不就是那個替還沒遭起訴的陳水扁父子「先」向社會道歉的白痴??拍馬作秀! 中國人不懂什麼叫無罪推定原則??要向社會道歉最好跪個一年-替成千上萬作姦犯科且已 經被定罪的台大校友向社會道歉!中國人就會拍馬? 公務過於繁忙所致?一向注重養生? 還是阿扁被三度延押太過興奮?還好阿扁這回不是被定罪-要不然興奮過頭後果不堪設想! 恐怕不會只是輕微腦中風!
    不是平常有練氣功養生?研究特異功能? 練的是中國氣功?中國特異功能?山寨版的? 原訂今天上午要和北大校長周其鳳會面?中國人帶賽? copy from taiwanus.net

    迴響 由 h | 七月 16, 2009 | 回覆

  31. 支那豬出家人

    星雲

    聖嚴

    惟覺

    道德低於常人~被國民黨包裝成為高僧

    迴響 由 哈哈 | 七月 17, 2009 | 回覆

  32. 其實我只是很奇怪, 他有什麼資格代替別人道歉?
    李校長個人的學術成就如何, 那是他個人的事,
    學術再怎麼有成就, 也沒有權利代表陳總統父子,

    真是自以為是的傢伙!

    迴響 由 Su | 七月 17, 2009 | 回覆

  33. 李教授有他的業 有他自己別人看似簡單 自己卻困難的問題  這次或許是給他 重新 體悟 時機吧  

    迴響 由 千眼 | 七月 19, 2009 | 回覆

    • 李教授有他的業
      我台大工作著有我的啊 有我自己別人看似簡便 自己卻困難的問題  這次或許是給他 重新 裸體 時機

      迴響 由 台大工作著 | 二月 26, 2010 | 回覆

      • 下次可以叫偶阿達達或阿飯達或是香蕉我的枇杷好嗎

        迴響 由 台大工作著 | 二月 26, 2010

      • 下次可以叫偶阿達達或阿飯達叫偶香蕉你的枇杷也可以啦

        迴響 由 台大工作著 | 二月 26, 2010

  34. 這些人真奇怪
    只要有這碳水化合物的肉身
    怎可能不耗損的????
    機汽車
    摩托車
    電腦
    比我們這血肉之軀還要堅硬
    都會壞損
    人哪有不生病、不死的?????
    又不是變形金剛
    真是哪壺不開提哪壺
    他雖貴為校長但他也在學習在成長
    每個人的福分不同
    端看自己的起心動念處的出發點是…????????

    迴響 由 趙榮華 | 七月 29, 2009 | 回覆

  35. 你不是王八烏龜 你是人

    迴響 由 訪客 | 十月 15, 2009 | 回覆

  36. 台大許多人都認為李嗣涔藍皮綠骨
    當年校長選拔第一是楊永彬 雖然報三名由教育部圈選 但有格的知識份子應知尊重選舉結果 豈可暗中與高層互通 影響結果
    高層為控制或發揮影響力會以聽話為考量依據 況位子是別人給的 當然要感恩圖報 要聽話
    這兩年台大處處受到節制 與校長人選不無關係 知趣的人 不應尋求連任 挽回一點風骨 豈可處處佈局 利益相誘 獲得連任 知識份子風骨節操蕩然無存
    台大校訓敦品勵學告誡學子 有這樣校長如何要求學子有品 真是諷刺 這是哪門子敦品
    歷屆校長 努力辦學 好不容易建立的品牌 毀於一但 台大不幸

    迴響 由 台大工作著 | 二月 25, 2010 | 回覆

    • 藍皮綠骨?
      我看是香蕉你的枇杷

      迴響 由 台大工作著 | 二月 26, 2010 | 回覆

  37. 通常是知識份子的都不會強調是知識份子
    小學畢業????國中畢業還是高職畢業????
    忌妒嗎?

    迴響 由 訪客 | 二月 25, 2010 | 回覆

  38. 說真的我很忌妒都坐不到這個位子
    藍皮綠骨?我不是阿凡達就是香蕉你的枇杷

    迴響 由 台大工作著 | 二月 26, 2010 | 回覆

  39. 除二月 25,2010 是台大工作者迴響之文外 餘文皆非台大工作者回應 請讀者勿受混淆
    回應文應說理或作真相陳述 不應漫罵或污衊 徒失維護立場 造成反效果

    迴響 由 台大工作者 | 二月 27, 2010 | 回覆

  40. 除二月 25,2010 是台大工作者迴響之文外 餘文皆非台大工作者回應 請讀者勿受混淆
    回應文應說理或作真相陳述 不應漫罵或污衊 徒失維護立場 造成反效果

    迴響 由 台大工作者文 | 二月 27, 2010 | 回覆

  41. >>>阿扁父子定罪了嗎?

    What about now? Now are you planning to apologize to Mr. Lee?

    >>>李嗣涔有為馬英九貪污持支費道歉嗎?

    Please know Mr. Ma was acquitted in a court of law.

    >>>會為連戰公務員家庭卻有百億財產道歉嗎?

    He was never indicted for any wrongdoing. If you have any real evidence of corruption, not guesswork, please show it.

    迴響 由 HCC | 三月 31, 2010 | 回覆

    • Timing is everything. Please think, you have brain.

      迴響 由 昆蟲 | 三月 31, 2010 | 回覆

      • I sure do have a brain. I am not certain if I could say the same about you. That is especially so in light of the absence of an apology from you to Mr. Lee.

        迴響 由 HCC | 二月 23, 2011

      • 昆蟲~
        我英文不好
        快!!快!!快幫我翻譯HCC\二月23,2011
        他說了啥嘛啊???

        迴響 由 趙榮華 | 二月 23, 2011

  42. 讓在下來為大家做個總結..

    由以上各種言論可發現..

    原來 無法承擔大事的人..

    通常會藉由批評社會地位較高層次的人物 來凸顯自己的高見

    即便被批評的人物只發表辛苦多年研究的心得 沒有違反道德良知 默默的研究 為人類奉獻.. 仍無法逃出嘴砲魔爪

    而這些批判成性 不批不快 自以為是 主見十足 卻又上不了臺面的小人物..

    也許..前景還滿看好的 國家的未來 政客的傳承..

    相信經過特殊培養.. 各個都是容光煥發的小政客

    何為政客..

    一天到晚 在做大事之人 旁邊放後炮兼說風涼話 對國家社會毫無幫助之人

    有此可見 有這種潛力的人還真不少阿…

    前面一代的努力 後人把它當放屁

    養出政客的能力 能夠擔當有幾人

    現代年輕人還有著自省能力的 可見不多了..

    隨波逐流 是非不分 指妄為真 錯辱好人..

    請問各位.. 你曾幾何時去用心地去看待自己的生命?

    也許是生活種種無形的壓力 讓你喘不過氣

    也許是現在的環境更令你看不清楚方向..

    如此.. 我們是否更應該把握時間 內觀自省.. 不再讓外在的境界迷失了你

    好好把握自己有限的生命 去發掘真正的自己 找到真正有意義的事 去發展無限可能吧..

    各位朋友..

    有緣千里不需見 只留一劃去發現

    莫須論別人 問自己 我是誰

    迴響 由 蟲昆蟲 | 六月 4, 2010 | 回覆

    • 原來 無法承擔大事的人..
      通常會藉由攀附社會地位較高層次的人物 來凸顯自己的高見

      這種人既沒擔當又沒骨氣
      比勇於批判當權者的版主昆蟲大差多了。

      再補充一點,本人是專研精神分析理論的精神科醫師
      前一段本人所言乃是 S.Freud, M. Klein, H. Kohut 的理論

      此外,再請昆蟲大幫我把放錯位置的 43. 刪掉。

      迴響 由 老皮蛋 | 六月 5, 2010 | 回覆

    • 我只要回一句,放屁

      迴響 由 橋子 | 六月 5, 2010 | 回覆

      • 放屁這句是說蟲昆蟲…

        迴響 由 橋子 | 六月 5, 2010

  43. 原來 無法承擔大事的人..
    通常會藉由攀附社會地位較高層次的人物 來凸顯自己的高見

    這種人既沒擔當又沒骨氣
    比勇於批判當權者的昆蟲差多了。

    迴響 由 老皮蛋 | 六月 5, 2010 | 回覆

  44. 蟲昆蟲這種人本身就在說一些放屁的話了
    還有什麼資格批評年輕人不懂前人努力這種屁話

    迴響 由 橋子 | 六月 5, 2010 | 回覆

  45. 嗯………..
    越來越不喜歡這種比較階級地位性的言論出現
    精神科醫師只是工作職稱罷了
    其內在身心靈也未必是身心健康的呢
    再者
    說理也是對的沒什麼錯的ㄌㄟ
    說不過也別攻擊他人
    如此更突顯自己理虧不是嗎???

    迴響 由 訪客 | 六月 5, 2010 | 回覆

    • 看來閣下毫無反省自己言論的能力;閣下毫無理論根據地攻擊版主就不算攻擊、就可以美其名曰說理;別人引經據典地駁斥你就不是說理。可笑!

      迴響 由 老皮蛋 | 六月 5, 2010 | 回覆

      • 老皮蛋大,根本不用和這種網友「對話」,因為他根本不知道這當中的差異性。

        迴響 由 power989guy | 六月 5, 2010

      • 不同的人回覆不同的文都無法分辨
        更何況是非對錯
        XXXX

        迴響 由 臭鴨蛋 | 六月 6, 2010

      • XXXXX

        – deleted by Insect due to irrelevance and irrational emotion.

        迴響 由 臭鴨蛋 | 六月 6, 2010

    • 文字內容誰是誰非
      已見真章
      醫師??
      有很多只不過是沽名釣譽僅求名聞利養
      有啥了不起啊???
      經時間摧殘終不過是黃土一呸!!大家都一樣啦
      只是在人世間自己一生有無愧己愧人
      仰俯皆無愧於人

      迴響 由 訪客 | 六月 6, 2010 | 回覆

      • 目前為止,我處理過的個案超過數千名,絕大部分個案(>98%)都很感謝我的協助。你又為社會做了甚麼?
        沒有理論或事實根據就胡亂人身攻擊,從42、數位不敢留名的訪客&臭鴨蛋都是如此,這才是講道理說不過人、沒風度的表現。如果你們真以為自己有理,引經據典吧!

        迴響 由 老皮蛋 | 六月 6, 2010

      • 第一個人身攻擊的是李嗣涔,昆蟲大在自己部落格發表意見、已經比李嗣涔客氣多了,跑來這裡攻擊版主的才是無禮,還敢說別人人身攻擊;自己的人身攻擊都不算,真的是毫無反省能力。
        此後未能引經據典的留言,本人將不浪費時間回應;相信版主會作適當的處理。

        迴響 由 老皮蛋 | 六月 6, 2010

    • 其實我表明身分,只是為引用理論作說明;同時也說明我並不是"藉由批評社會地位較高層次的人物 來凸顯自己的高見"(42.語);本人的社會知名度雖遠不如李校長,不過在相關學術圈內的評價應該不比他差多少。因此而引發一些不必要的留言、造成版主困擾,真是萬分抱歉!
      同樣的,我雖不直接認識昆蟲大,但從其文章和透露的資料,我很可以肯定昆蟲大也學有專精(當然更重要是言之有物),絕對不需要"藉由批評社會地位較高層次的人物 來凸顯自己的高見"(42.語)。

      迴響 由 老皮蛋 | 六月 6, 2010 | 回覆

      • 臭先生不必擔心會氣死老皮蛋 因為你雖然言語脫序 但並沒有比我們處理的嚴重病人更嚴重 我們見多了   但是因為上班時見多了 可能他下班後就不想再理會這種病態語言

        迴響 由 老皮蛋的同事 | 六月 9, 2010

  46. 關於李嗣涔、李家同、以及台大五姬、台大十三妹,本人新發表拙作一篇,請昆蟲大和好友們指教。

    迴響 由 老皮蛋 | 六月 6, 2010 | 回覆

    • 忘了附上網址:http://www.wretch.cc/blog/cliquer/17941683

      迴響 由 老皮蛋 | 六月 6, 2010 | 回覆

    • I will write about this too.

      迴響 由 昆蟲 | 六月 6, 2010 | 回覆

      • 很期待您的大作。此外,因為看到某位訪客的留言
        所以再前引拙作補上一段、置於文章中間
        再請各位多指教!http://www.wretch.cc/blog/cliquer/17941683

        迴響 由 老皮蛋 | 六月 6, 2010

  47. XXXXX

    迴響 由 臭鴨蛋 | 六月 6, 2010 | 回覆

    • This is deleted because it is “too hot".

      迴響 由 昆蟲 | 六月 6, 2010 | 回覆

      • hot ?
        你的頭ㄌㄟ
        只是您無法辯駁看不順心
        就刪了他人的文
        心胸狹窄
        有本事寫文章放在網路
        他人的回應就適時呈述
        您給他刪了就算
        還製造好像是不堪的言論
        以為您是正義之士
        您不過如此
        真是錯看了您

        版主回應 :

        1. 我不認為自己是「正義之士」。
        2. 有本事就自己開部拉格去發表。不要在這裏死纏爛打。
        3. 就像很多人的言論你看不順眼,我也有很多東西看不順眼。
        4. 寫部拉格的努力所帶來的特權就是不必對看不順眼的文字而忍耐。

        迴響 由 臭鴨蛋 | 六月 8, 2010

  48. 對, 版主說的對, 知識不代表人格, 但更不代表智慧. 一家子台大, 身為一個國家的大家長, 全家都扯上了貪汚官司, 到底誰無恥, 盲目的支持者是始作俑者, 到底誰思想偏頗, 到底誰是非不分.
    看看日本前民主黨首領小澤一郎, 只因為首席秘書的貪汚官司, 讓他不得不退居幕後, 再看看台灣, 所謂的道德沈淪, 真是一目了然. 嫌疑犯透過媒體, 大呼政治迫害, 支持者大閙法院, 真的是未審先判啊! 若說日本人有禮無體, 那麼台灣人就真的連個體都沒有了.
    李校長的確不該也不用替陳姓嫌疑犯父子道歉, 道德是一個人在面對緊要關頭時, 顯露出的最原始本性, 活在世上多少年, 善與惡的能量不斷累積, 會讓一個人選擇一條最適合他目前狀況的路, 此事無關各位專家所說的什麼科學、玄學, 大學四年未必能改變一個人的品格, 只是從政這幾年到底給了阿扁什麼樣的敋示, 讓一個好立法委員、好市長變成了壞名聲的總統, 是無知的支持者? 還是那些自認聰明的幕後推手與不管對錯都給予掌聲的支持者呢?
    最後, 誠如各位大大所說的, 有許多人在學術上成就非凡, 那就用你們讀書人最厲害也是讓執政者最害怕的筆, 來激起這個社會的自省能力吧, 一味批評與自己"立場"相反的人, 並不會為這個國家或社會帶來公義, 只是形成更多對立, 這正是這塊小小的土地上的人民所應有的認知.

    迴響 由 做對的事 | 六月 7, 2010 | 回覆

    • 按照「以非法手段得到的結論不得入人於罪」的現代思想,阿扁的判決結果,已經是く換法官>政治操作下的垃圾判決,沒什麼好說的。

      當然啦,台灣社會是不是已經有「現代思想」是很有問題的。

      迴響 由 昆蟲 | 六月 7, 2010 | 回覆

    • 說的真好

      迴響 由 訪客 | 六月 7, 2010 | 回覆

      • 我指說的真好是的對象是~~~ 迴響 由 做對的事

        迴響 由 訪客 | 六月 19, 2010

    • 讓一個好立法委員、好市長變成了壞名聲的總統, 是無知的支持者? 還是那些自認聰明的幕後推手與不管對錯都給予掌聲的支持者呢?

      阿扁什麼都不缺唯獨少了
      會說真話
      能諫言直諫的好部屬好朋友好兒子
      當一個人一生最悲哀的事是
      當自己做錯了事兒
      沒個願意說真話可勸戒自己的朋友出現
      最大的悲哀
      那時看到扁老大做台北市長改革公家機關這麼認真
      大家票投他
      讓他年輕時過去一切的冤屈一古腦ㄦ老天爺全將公道還了他
      但因一時貪念自毀前程
      人家貪有很多百年老店這一大票人罩著
      新來的有樣學樣
      能怪誰???

      迴響 由 臭鴨蛋 | 六月 9, 2010 | 回覆

  49. 搞了老半天…阿扁還是沒下台啊!?XD

    對於一個已經被關在土城被收押的嫌疑犯丟石頭,

    卻對公款匯入老婆帳戶被判無罪,又逃過法律制裁的貪污犯視而不見.

    這種是非不分,又裝出一付正義凜然的嘴臉的偽君子,這種人講道德真是讓人噁心啊~~~

    迴響 由 DEX | 六月 7, 2010 | 回覆

  50. - – - 沒意義的情緒言詞,版主刪了○

    迴響 由 肥胖臃腫變態嫁不出去的老女人回覆 | 六月 8, 2010 | 回覆

    • - – - 沒意義的情緒言詞,版主刪了○

      迴響 由 臭鴨蛋 | 六月 9, 2010 | 回覆

  51. 我倒是覺得特偵組卡可憐.

    阿扁都關起來了,媒體司法單位也站站在藍營這邊.卻連貪污證據都找不到.

    不知該說無能還是腦殘!?

    最近阿扁被判無罪,我想諸位藍丁扁迷應該都已經勃起了吧!?XD

    迴響 由 DEX | 六月 9, 2010 | 回覆

  52. 總算見識到藍營的支持網友的…腦殘程度

    迴響 由 橋子 | 六月 9, 2010 | 回覆

  53. 人生就像是一場夢~

    謝謝大家 ^^

    迴響 由 黃梁一夢 | 六月 19, 2010 | 回覆

    • 真是不錯的總結…呵呵

      迴響 由 訪客 | 九月 5, 2010 | 回覆

  54. 迴響 由 趙榮華 | 二月 8, 2011 | 回覆

    • 結合愛因斯坦失敗的統一場論與靜坐的現象,在我看來,完全是垃圾。

      英語有句話說「如果你有一把錘子,所有東西都是釘子。」

      這並不是說場論是完全無法和腦部活動相連的。只是,科學離這步還非常遠。科學本身是一個邏輯性很強和限制性很多的領域,你不能這樣「利用」科學。

      總之,不管這傢伙在科學有多大的貢獻,他說的這些都只是狗屎。

      (另一個例子是諾貝爾獎得主 John Nash,他是一個精神分裂症患者。雖然他提出了一些偉大的博弈論,但他在其他領域只是瘋子而已!)

      迴響 由 昆蟲 | 二月 9, 2011 | 回覆

  55. 1.◦結合愛因斯坦失敗的統一場論與靜坐的現象,在我看來,完全是垃圾。~ ok!希望是~

    2.利用科學??
    meditation我嘗試過,在我十五歲開始長達十幾年的時間,開始只是好奇加鐵齒,所以嘗試它,跟一個禪宗師父學習
    我經歷過所以我認同它,
    重點是:並不表示我們人類就會因此長生不老不會衰老不會死亡,而是這個世界並非你我所想的如此爾爾

    that which experiences
    ⋯⋯⋯⋯it’s different from ur beliefs
    it’s different from anything specific about ur life
    it’s the non-specific field of pure subjectivity
    that which knows
    that which sees
    that is beyond the mind;beyond the intellect;
    even beyond the emotion
    that is the true self
    that pure consciousness within is the unified field
    now being explored by physics
    so individuality this field of course is universal,field of
    universal consciousness at our inner core
    but from that ocean of universal consciousness swells up
    waves of individual consciousness
    from individual consciousness ,ego comes individual mind
    individual senses………..etc.
    meditation~ such splendid way to find urslf
    ur deep inner side of ur heart

    MEDITATION:
    NO THINKING
    JUST COUNT UR BREATH
    DEEPLY INHALE & EXHALE
    STOP ALL THE THINKING
    ⋯⋯⋯⋯MEDITATION翻成"冥想"其實不怎嚜正確
    因為根本不想,翻成"息念止妄"應該比較正確
    ur concerntration ~
    just focus on ur deeply inhale & deeply exhale
    that"s it
    but
    meditation training will take ur~~ long long time even ur half of life
    to find “what is it"~

    insect~do not deny this,u can try it~

    迴響 由 趙榮華 | 二月 9, 2011 | 回覆

    • I did try, and I am trying.

      It is just *not* science (yet). At least, it cannot be explained by unified field theory.

      When people bring some proved and accepted concept to explain something that cannot be explained, they need to be able to fill the mind gap. Your video didn’t clarify anything and, IMO, is just a piece of junk.

      迴響 由 昆蟲 | 二月 9, 2011 | 回覆

      • u know~
        such deeply inner side of heart
        “the field of universal consciousness at our inner core" seldom people can find it~even the monks/nuns of living in monastery for many many years,they still cannot find it,ok~
        but!I have once and only once to enjoy such incredible situation,
        so I do really & totally sure that is true~~~

        insect~do not deny this again

        “"u said u r trying~ok~ good!!

        do not believe everyone,just to prove it ~prove it by urself

        迴響 由 趙榮華 | 二月 9, 2011

      • 金剛經
        第十八篇章節~一體同觀
        第三十篇章節~一合理相
        說的就是這個
        還有以前唸書時課本裡面說的
        王陽明(王守仁)天人合一「天地萬物本吾一體」
        說的都是這個

        迴響 由 趙榮華 | 二月 21, 2011

  56. 迴響 由 趙榮華 | 二月 9, 2011 | 回覆

  57. 好特別的討論網站
    有空再來

    迴響 由 訪客 | 二月 19, 2011 | 回覆

  58. 任何的司法都有一定的程序流程要走,可曾聽過尚未收集齊全的證據來指控被告就先關被告as long as they want!??
    可曾聽過任何的司法流程是可以在媒體上大肆渲染公佈,甚至公開在媒體面前討論內容!??這是哪國的司法阿??
    當因無法收集證據而必須"釋放"阿扁時候(根本只能限制出境不能關的!!)卻有腦殘的阿九說"人民會非常的憤慨,無法對社會交代!"這是什麼鬼話!!! 你阿九也污了人民的錢你才更沒有資格說那些腦殘的話吧!
    偷了人家的東西被抓就說"了不起我還你阿!" 如果是這樣,台灣不就大亂~
    (哀….這種東西就是會越說自己越不爽~)

    迴響 由 徐馬力 | 三月 1, 2011 | 回覆

    • …………….

      迴響 由 訪客 | 三月 11, 2011 | 回覆

  59. 看看別人(日本福島)想想自己
    活著是多麼幸福的一件事
    衷懇說實話
    我不懂政治
    也不懂複雜且黑暗的大人世界
    不過就日本大地震事件來看
    扁前總統唯一做了一件非常正確的事
    當初核能電未繼續走是對的喔
    日本因大地震造成核能放射物質外洩
    是多麼糟糕的事
    假若大地震發生在台灣
    台灣工程建物偷工減料一堆,違章建築一堆
    你說會怎麼樣呢??

    迴響 由 趙榮華 | 三月 12, 2011 | 回覆

  60. 这个人视频 我花了2天时间 看完了 发现前后矛盾 至少从文字的逻辑性来看 我就知道他在撒谎

    但是我不明白的是 为什么他可以当校长 而且可以让那么多小朋友跟他一起撒谎?

    大陆客飘过………嘻嘻 18er……….

    迴響 由 zonken | 六月 9, 2011 | 回覆

  61. 根據21樓的回應:那你又有什麼資格批評別人

    迴響 由 = = | 六月 29, 2011 | 回覆

  62. 在這裡批評別人的人 有什麼資格講別人無恥
    我不認為台大校長是個這樣的人
    上面評論的人有多少人真正見過他?
    真正瞭解事情的真相?
    沒有! 你們只根據報導 還有傳聞來定論
    所以我認為 在場沒有人有資格評斷他的作為 我也沒有

    但就學術作為而言 我對這篇文章感到十分氣憤
    孔子雖說:『子不語 怪力亂神 』 但他又說:『敬鬼神而遠之』
    這代表著孔子是相信且尊敬鬼神的 只是不去談論罷了

    科學 只是已被驗證的事物的統稱
    所以現代科學還無法證實的事物 並不代表那事物不存再 或 偽科學
    『可能』只是還無法被證實罷了
    畢竟人類現在對這個宇宙還有這個世界的認識 還只是略懂毛皮
    相信再不久的將來還會有許多新知 也會有許多學術被推翻
    但這有什麼不好 這是知識的進步 人類的進步!!!

    科學 在拉丁文的解釋是 『知識』 『學問』
    而『知識』 是透過 研究、調查、觀察或經驗而獲得的一系列資訊
    所以 當有人在試著研究一種新的知識時 不管他是對與錯 都該抱持著支持 與 尊敬 的態度
    因為他是為了人類再累積知識

    我不認為李校長所作的研究是怪力亂神 他也有經歷過一系列的研究 紀錄 累積經驗
    你可知到他花了多少年的時間研究??
    況且幾年前也有許多 物理界 的人士參與過研究
    也都證實了李教授的研究不是沒有根據 不是騙人

    當年 哥白尼 的 日心說 ,也不被世人接受, 伽利略 支持他 ,還因此被判死刑
    雖然這套理論並不完全正確 ,但對現代科學不知有多大的貢獻
    所以我說 歷史會還給這些研究者一個公道的
    從古至今 不知有多少科學家 飽受委屈 受世人羞辱 這對科學的進步 知識的增加有何幫助?

    說讀書人不要臉 不如說這個世界不要臉
    不知多少作官不書人 賄賂 貪污 欺詐老百姓 但是誰推這些人上去的 是老百姓
    古今不知多少賢士感歎

    鄭燮(寄弟墨書): 夫束修自好者,豈無其人?經濟自期,抗懷千古者,亦所在多有;而好人為壞

    人所累,遂令我輩開不得口。
    (至於約束言行,修養品德,注重自己人格的人,難道沒有嗎?甚至期望自己達到經世濟民的理想,使自己的心智高尚,
    媲美古人的人,也到處都有。但是好人總是被壞人所牽累,於是我們也開不得口)

    請不要批評讀書人~~~~!!!!

    迴響 由 訪客 | 一月 11, 2013 | 回覆

    • 1. 他的學術被證實了個屁。
      2. 「讀書人」在台灣已經是幾乎所有的人了,一點都不值錢。
      3. 中華帝國文明的產物就是沒有能力針對重點回答,好長的迴響看穿了就是不知所云。

      迴響 由 昆蟲 | 一月 11, 2013 | 回覆

    • 這篇感覺好像為了po文而po文
      新政!!

      迴響 由 趙榮華 | 一月 25, 2013 | 回覆


發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 變更 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 變更 )

Facebook照片

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 變更 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 變更 )

連結到 %s

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 51 other followers

%d bloggers like this: