臺灣 . 媒體自由 . 大退步

馬英九當總統後的臺灣，國際上最有公信力的「無國界記者組織」的評價是 ~ ~ ~ ~ 大退步。

我做了一些剪裁，將這三年的排行貼在一起 :

引申閱讀 :

http://www.southnews.com.tw/newspaper/00/0399.htm

http://drspieler.blogspot.com/2009/10/reporters-sans-frontieres23.html

http://www.rsf.org/en-classement1003-2009.html

http://www.rsf.org/en-classement794-2008.html

http://www.rsf.org/en-classement69-2007.html

司法大走狗－－ 陳聰明 、賴英照

陳水扁在當總統的時候，選了陳聰明當檢察總長。我記得在當時就有一些人反對，理由是陳聰明是在官場混的人，不是有什麼司法價值的人。

昨天的新聞証明了這種說法 :

檢察總長陳聰明昨天於立法院拋出319槍擊案的新進展，指出在涉案槍枝部分，已經發現有與以前調查不同的情況。

不是偵察不公開嗎？要不然就公開講清楚吧！這種故意亂放話、讓謠言滿天飛的行為為什麼會發生呢？最好的解釋當然是檢察總長決心當走狗了。

陳聰明的走狗行為，當然不只是這樣。還有就是前幾天的立法院報告 :

扁家在海外的不法所得到底有多少，檢察總長陳聰明今天在立法院答覆立委質詢時表示，初步估計，有一億美元，但實際的數字檢方也還不能確定。

要嘛就列出來、要嘛就閉嘴。不能確定也能鬼扯，不愧是走狗行為。

陳水扁選用的這隻走狗，在換了主人之後，馬上回頭去咬自己以前的主人，實在是不愧為走狗群的大頭目。

阿扁另外選了一隻大走狗，那就是現在的司法院長賴英照。他拖了九個多月了，仍然不敢解決阿扁案換法官的釋憲案。

民進黨日前決議將拜會司法院長賴英照，盼扁案換法官釋憲案儘速做出解釋，但為賴婉拒。

阿扁在司法界的領導人上，撿來撿去就是撿了這些走狗。不知道有沒有想過走狗的本質就是忠於主人、是非不分。今天，這些走狗換了主人，回過頭去咬阿扁，也算是阿扁識人不明的後果。

歐巴馬．諾貝爾和平獎

上個禮拜的大新聞就是歐巴馬拿到了諾貝爾獎。

就我所認識的和我所讀到的新聞，沒有一個美國人認為歐巴馬應該得到這個獎。歐巴馬也沒有被沖昏頭，他也說他不配得這個獎（「我不覺得我值得和其他得獎人擺在一起。」”I don’t feel I deserve to be in the company of other winners.”)

關於諾貝爾和平獎，一直有很多的爭議。爭議比較少的就是人道救援的工作，以及爭取人權的努力（像是德勒沙修女 (Mother Teresa) 以及達賴喇嘛 )。爭議比較多的，則是政治人物以簽訂和平協議的拿到的獎，像是季辛吉。

在政治人物中拿到獎而且讓我佩服的，大概就是讓蘇聯瓦解的戈巴契夫以及結束南非種族隔離的克拉克總統。戈巴契夫犧牲了蘇聯以及他自己總書記的職務；克拉克總統則是犧牲了他自己族群所壟斷的政治勢力。

對於將諾貝爾和平獎頒給那些沒有做什麼犧牲的政治人物，我就不覺得這個獎有什麼價值。歐巴馬現在拿的這個諾貝爾和平獎，絕大部份的美國人（包括我）都是把它當成笑話。

我們從另外的角度來看，這一次諾貝爾和平獎所代表的，就是美國上一任總統的顧人怨。

布希的人緣，真的是差勁的不得了。他的下一任只要用嘴巴說兩句好聽的話，諾貝爾和平獎的審核會議就高興到把諾貝爾和平獎送給了歐巴馬。

一般而言，政治人物拿到諾貝爾獎，都是在更正過去的錯誤。所以，有些人對於這些諾貝爾和平獎很不屑。我以前讀過的一段話就是「想要拿到諾貝爾和平獎，你必須先製造戰爭。」 ( In order to get Nobel Peace Prize, you have to make wars.)

用這個角度來看，中國這個和四面八方各國都糾紛不斷的國家，應該是最有機會拿到諾貝爾獎的。

馬永成．熱比婭

國民黨拒絕讓熱比婭入境，算是捅到了馬蜂窩。它不只是讓台灣人注意到了中國帝國主義以及國民黨樂意控制言論自由的真面目，熱比婭以及世維大會祕書長多里坤‧艾沙也因為不願被馬政府糟蹋，決定控告馬英九的政府官員。

看起來，這件事請還會繼續下去。我衷心地感謝熱比婭以及多里坤‧艾沙。他們在願意為自己的名譽而努力的同時，也掀開了國民黨政權的醜陋面目。

在另一方面，我其實也蠻感慨的。假如我是他們，我可能這樣子就算了。他們的處境比台灣辛苦百倍，可是他們的堅持，大概也比台灣人強上千倍。

台灣人的懦弱退縮，最讓我印象深刻的，就是馬永成處理邱毅對他的毀謗 :

2006年04月，[邱毅]指控總統府副祕書長馬永成結婚時收受華南金董事長林明成二百萬元禮金，某大型金控家族兄弟合送禮金更達八位數。結果馬永成告邱毅，邱毅道歉，私下和解。

邱毅是以胡亂指控破壞阿扁政府信譽的第一號殺手。可是，當陳水扁的第一副手馬永成有機會修理邱毅的時候，卻是這樣輕輕地放下。

當我回過頭再去看阿扁政府在執政的時候所做的事，我看到的是他們對於不公不義的事情一再地縱容與不肯勇敢地去面對和處理。今天的陳水扁和馬永成雖然都冤枉地被判重刑，但有的時候我還覺得這真的是活該。

我的謊言

在科學美國（Scientific American）的網站上，有一篇是引用於道德教育期刊（Moral Education Journal）。它說父母會對小孩說謊，而且是時常在說謊。

我覺得我儘可能不對孩子說謊。可是，女兒好幾次跟我說我過去說過了什麼謊話。

其中我還記得起來的有三個。

第一個當然就是聖誕老公公。她說她到了五年級還在學校跟人家爭論說聖誕老公公是真的。結果，其他的小孩子都已經知道聖誕老公公是假的，害她被別人笑。

第二個是我們家獨有的。在她小時候，我怕她看太多電視，所以跟她說看太多電視之後，眼睛會變得像電視，成為正方型。她在學校跟她的同學說，結果沒有人相信。

第三個是關於牙齒精靈（Tooth Fairy）。美國有一個很流行的傳統，那就是小孩子掉了乳牙之後，要將乳牙放在枕頭底下，牙齒精靈在晚上會把它拿走，然後放錢在枕頭下。

有一次，我忘了當牙齒精靈。她早上醒來，發現牙齒還在枕頭底下，開始問說這是怎麼一回事。我情急之下，指著窗簾說，昨天晚上窗簾沒有打開，所以牙齒精靈沒有看到。

養孩子養了十幾年，我當然知道我對他們說了很多謊言。所以，看到研究說父母對小孩子常常說謊，我一點也不會覺得意外。

我瞭解道德的脆弱、多變、以及容易被扭曲。所以，我基本上是討厭那些將道德掛在口上的人。也因此，對於小孩子，我不會嚴格要求他們不要說謊。我只是叫他們要接受自己行為的後果（take consequences）。信任是像賺錢那樣累積起來的，當說謊被揭穿，信任不再存在的時候，日子就會變得很難過。至於在不同的情況下，應該不應該說謊，就由她們自己決定了。

自由時報 ‧ 艾森豪 ‧ 笑話

我對台灣媒體的水準很感冒。不過，這個當然也反應臺灣讀者的水準。

自由時報算是比較好的，可是也常常抓不到重點。不過，我也沒什麼選擇，將就看看就是了。

今天看到一篇自由時報的文章，實在是鬧笑話。它批評政府高層前往各地去防災，舉出的例子是艾森豪﹕

馬、吳、朱三巨頭各守責任區的部署，則令人捏一把冷汗，防救災如大兵團作戰，他們本應「運籌帷幄」，調派資源人力等，而非到前線督軍，就如諾曼地登陸，總司令艾森豪將軍豈有在前線攻堅的？

事實上，盟軍總司令艾森豪當天就是隨著海軍陸戰隊在諾曼地登陸的。他沒有在最最最前線攻堅，可是也差不多了。

艾森豪登陸在諾曼地三個灘頭中比較沒抵抗的一個。最慘烈的則是在 Omaha 灘頭，德國砲火猛烈，美軍傷亡慘重，導致盟軍本來是要放棄了（犧牲掉已經登陸的陸戰隊）。

後來，美國海軍因地制宜 (improvise)，違反安全規定和考慮，冒著軍艦船底可能觸底破洞的危險，將船開近海灘，全力猛轟德軍陣營。

這才讓海灘上的陸戰隊有了喘息和進攻的機會，進而攻下 Omaha 海灘。

我們不知道美國海軍的拼命達成任務和艾森豪到場是不是有關係。不過，自由時報拿這個當比喻真的是鬧笑話。

這個我其實也寫過了 : http://insectlin.wordpress.com/2009/07/23/chair-tsa/

所以啦，多讀本人﹝極端臭屁‧自我吹噓‧自以為是﹞的部拉格，可以讓你少鬧一些無知的笑話。﹝信不信就由你了。﹞

後記 : 我批評自由時報是因為它是「比較」有水準的，而我也只有看自由時報。至於其他報紙，那就不堪聞問了。

林漢強 . 檢察官群 . 狗狗相護

今天看到一篇報導，阿扁到台北地檢署控告特偵組檢察官，結果是林漢強檢察官宣告不起訴。

這個連想都不用想的結果，阿扁是關到呆了嗎？

你要叫走狗去咬走狗，怎麼可能呢？

雖然說，主人要將走狗煮來吃，走狗群是連哼一下都不敢的。但是，那些都是狗主人放出來咬你的走狗，阿扁你算那根蔥，你自己到底搞清楚了沒有。

關於臺灣檢察官的本性，就看這篇吧 : http://insectlin.wordpress.com/2009/08/07/lin-dog/ 。

江宜樺 ‧ 恐怖組織 ‧ 白宮 ‧ 距離

內政部長江宜樺以走狗的舌頭強辯，他說世維大會秘書長與恐怖組織關係密切，基於國家安全利益以及入出國移民法的規定，禁止熱比婭入境。

世維大會的總部在德國，它在美國分部的住址是 :

Uyghur American Association (UAA), 1700 Pennsylvania Avenue, NW, Suite 400 Washington, DC 20006, USA

這個住址實在是好熟，白宮不就在那裏嗎？他們和歐巴馬是室友嗎？

我查了一下古狗地圖 Google Map，原來白官是 1600 號，它是 1700號，相差 100 號。美國是隔一條街加一百號，所以就是隔一條街而已。

距離約 0.2 英哩（0.3公里），走路三分鐘就到。

以下 A 是世維大會美國辦公室，B 是白宮入口。

這麼近，搞不好爬到屋頂就可以用將近五十歲的 M16 古董步槍打到歐巴馬的辦公室。

和恐怖組織關係密切？美國的維安人員都是白痴不知道嗎？

江宜樺當走狗實在可圈可點，中國一定會感恩在心！

江宜樺也再度証實我一直以來的認知 — 臺大最走狗的系就是政治系。

靈感來源 : http://blog.roodo.com/lakatos/archives/10159161.html

孤狗勿忘走狗江宜樺 : http://www.google.com/search?q=江宜樺

核爆下的新疆

美國極為暢銷的科學雜誌 [科學美國] (Scientific American) 今年七月有一篇關於新疆慘絕人環的報導。

網路上也找得到 : http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=did-chinas-nuclear-tests。

雜誌標題是「來自過去的爆炸」(Blast from the Past)。

網路標題是「中國核彈試驗是否殺害幾千人並毀滅未來的世代」(Did China’s Nuclear Tests Kill Thousands and Doom Future Generations?)。

我花了一些時間翻譯這篇。就以這一點微薄的努力 :  1. 咀咒中國的建國六十年。2. 為新疆人致哀。3. 向女英雄 熱比婭 致敬。

乃仁馬屁號

劉建國在雲林立法委員勝選，每個人的解讀都不相同。在知道劉建國為了賄選官司堅持和國民黨纏鬥多時才有補選之後，我想到的是邱吉爾的一段話 :

絕不放棄，絕不放棄。絕對、絕對、絕對、絕對，在任何狀況下，不論輕重或大小，除非是為榮譽的信念和在良好的判斷之下，絕對不放棄。絕不對壓力屈服、絕不屈服於敵人壓倒性的力量之下。

Never give in. Never give in. Never, never, never, never — in nothing, great or small, large or petty — never give in, except to convictions of honour and good sense. Never yield to force. Never yield to the apparently overwhelming might of the enemy.