今之古人 . 李家同

前幾天，李家同又上了新聞。這一次，他槓上的是「達文西密碼」和漫畫。

他對 Dan Brown 寫的「達文西密碼」評論是 :

「達文西密碼」是他痛恨及很爛的小說與電影，小說與電影的主要觀點是耶穌結婚，且聲稱有證據，但小說、電影虎頭蛇尾，沒有表現出來。

在我讀過 Dan Brown 的四部小說中 ( Digital Fortress, Angels & Demons, Deception Point, The Da Vinci Code），它確是第二爛的。可是，就賣座來看，臺灣加中國近百年的小說，根本沒有一本比得上「達文西密碼」（近一億本）的一根腳毛。在它風行的那兩三年中，美國有些評論甚至於說這一本書救了整個美國出版界！

說它爛其實也沒有什麼不可以，畢竟人是主觀的動物。可是說「小說與電影的主要觀點是耶穌結婚，且聲稱有證據，但小說、電影虎頭蛇尾，沒有表現出來。」，就很可笑了。

Dan Brown 的四本小說，說穿了其實是一樣的故事，就是一男一女在短短的幾天中，冒著生命的危險，在緊張的步調下，處理了極大的陰謀和危機。Digital Fortress 是關於美國國家安全，Deception Point 是美國太空總署及外星生物，Angels & Demons 和 The Da Vinci Code 「達文西密碼」則是天主教隱藏的過去。這些都是虛構小說，真假並不重要，好看就好了。換句話說，Dan Brown 的這幾本小說，就是搭了超級大舞臺來畫虎爛。也因為他所建構的舞臺真真假假難以區辯，而更加引人入勝。在這個情形下，李家同在「達文西密碼」中尋找耶穌結婚的証據，根本就是把虛構的文學作品當成歷史來讀，除了愚蠢，還不知如何去形容他。

至於他說小說與電影的主要觀點是耶穌結婚，那也更是笑話。這種虛幻小說根本不需要什麼嚴肅的「觀點」。假如要我去找故事的「觀點」，那就是 — 理直氣壯又自以為是的人，常常把團體的利益等同於自己的利益，即使是他們看似無私地為大利益而犧牲奉獻，結果也只會造成更大的災難。（想到李家同這種反漫畫、痛恨看不懂的小說、只會叫人讀書讀書讀書的古人了嗎？）

李家同愚蠢也就算了，我們來看他接下來講的這段話 :

這種小說他也會寫。他舉例，「如果我寫故總統蔣中正是漢奸，證據就在苗栗的一棵樹下」，一定會被罵是一本爛小說。

想像一下這個可能性 : 李家同寫了一部小說，全球賣了一億本，為他賺了百億的財富 . . .

有這種可能性嗎？

或者是想像另一個場景 : 昆蟲和小昆蟲在看奧運一百公尺的決賽，昆蟲說「我很討厭那個第一名的，這樣跑我也會，不過一定會被罵跑得太難看」。

這種不知自己幾兩重的狂傲，出自於前國立大學校長的口中，只是令我更深刻地瞭解到臺灣教育體系的封建和無知。