五都 . 市長選舉 . 馬後砲

英文有個名詞「Post Mortem」，原意是死 (Mortem) 後 (Post) 驗屍。它翻譯成中文應該是叫做「事後檢討」。不過，翻譯之後少了那個「死亡」和「痛苦」的感覺。

這次民進黨在五都市長選舉的失敗，用 Post Mortem （驗屍）還真是適合！

選前，我一直認為最好的組合是 :

臺北市 : 蔡英文
新北市 : 蘇貞昌
臺中市 : 謝長廷
高雄市 : Hello Kitty (誰選都可以）
臺南市 : 小叮噹或大雄（有提就有上）

我在臺北市天龍國長大，對於天龍國民特性的瞭解是他們 snobbish 自以為高尚、自以為有國際觀、不在乎別人（尤其是中南部賤民）的死活。蔡英文是留英博士，講國語比較接近北京話，沒有和「下等」的「中南部人」合流過，所以他們比較可以接受。

至於我認為蘇貞昌應該在新北市選、謝長廷應該在臺中市選，理由就不用多說了。

現實當然不是這樣，蘇貞昌一馬當先搶攻臺北市、民進黨中央不願考慮謝長廷。

結果是蘇貞昌在馬郝政績爛到如此的情況下，得票率之低令人意外，只拼到稍為超過當年馬英九超級旋風下的謝長廷，輸了 10%﹔蔡英文在新北市也相距到5 %，低於蘇貞昌當年的得票率﹔倒是蘇嘉全最為接近，差一點就翻盤。

從民調來看，蘇貞昌和蔡英文一開始就氣勢如虹，卻無法順勢逆轉﹔而蘇嘉全一開始是毫無機會，卻變成北北中成績最佳的。

以成敗論（北北中逆勢下的）英雄（或者說是以執行力論英雄），蘇嘉全當然是從綠營二軍變成綠營一軍，他的競選團隊（林佳龍、謝系人馬？）真正是爆破力十足。

蘇貞昌打了一場不一樣的選戰，叫好不叫座。問題是，臺灣的未來能有幾次「叫好不叫座」的機會？政治工作還是要看效能和成果，選戰也還是要回歸到赤裸裸的輸和贏的權力鬥爭。蘇貞昌敗得如此慘，選總統的氣勢也可能被砍得差不多了。而一些支持綠營人士（像我）又會再想起他「義無反顧」、毫無協調空間地選擇臺北市，一個人暴衝地決定兩市候選人，逼得小英去選新北市。那個已經忘記了的埋怨又會浮現出來。

蔡英文是最有趣的例子。她証明了民進黨和國民黨一樣，也是可以「造神」的。在這麼短的時間能竄得這麼高，真是不容易。可是，她的口才確實難以令人恭維，過去政績也乏可陳述，她感動人的地方在於白紙、新鮮加願景。她一步一腳印地學習，戰到 5%，也真是不容易。

謝長廷自己愚蠢地說要「退出政壇」給了黨內政敵堵住他選臺中市長的機會。蘇嘉全差點就贏，假如換成謝長廷，可能是「差點就沒贏」。民進黨內心胸狹窄的派系惡鬥使得臺中市可贏而未贏，令人可惜。

假如蘇貞昌、謝長廷、蔡英文當時是另一種組合，今天大概是贏了四都（蔡英文還是會輸），局勢就很不相同。

歷史很難假設，但是不假設又沒有檢討的基準。「假如不是這樣」、「假如不是那樣」往往就是學習教訓的方法。我的看法無法驗証，畢竟還是主觀的分析。

我是以事後諸葛的眼光來成敗論英雄放馬後砲。我可惜的是當時那些政治人物在（難以抉擇下）做的選擇。五都市長選舉假如大贏，我會認為他們天縱英明﹔今天的事實是輸掉三都，那些抉擇就變得很愚蠢，如此而已。

註 : 這篇很容易使人情緒化，情緒性和攻擊性留言我會刪掉。