民進黨 . 團結 . 排綠民調

民進黨這次的總統初選（或是最近一大堆的初選），所採用的方式，實在是天才到令人嘆為觀止。

「初選」的目的，就是要突顯黨內候選人的差異，找出比較受到支持的。換句話說，就是要大家看他們在那裏「分裂」。

可是呢，民調電話問的不是「兩個人之中你比較支持誰」，而是「兩個人有那一個人你願意投給他（或她）」。

像我這種人，看法很簡單，街上隨便拉個阿貓阿狗的、甚至於就算真的是貓或是狗的，都會強過馬英九。

萬一我被問到的話，若是誠實回答，我的意見就報廢了。也因此，這種民調被稱為「排綠民調」。

可是，我又不是民進黨的奴才，我還是有「喜歡」和「不喜歡」的意見。這些意見，可能不會在我一個人一張票上呈現出來。但是，我是否熱心支持，則會影響到我的嘴巴會不會成為宣傳機器、影響到我口袋的錢會不會出去贊助、影響到我的兩條腿會不會出去拉票、也會影響到我這個部拉格的寫作方向。

這些意見，就是民進黨所害怕的「分裂」。

可是，害怕歸害怕，這些是無可避免的。民進黨所能做的，只能用勸說和定下規則來減少失落情緒所造成、相乘相加的放大效果。

我們回過頭來看看上次總統大選，有人（蘇貞昌？）說初選過程「刀刀見骨」造成「分裂」，那是怎麼一回事。

首先，上次的總統大選，面對馬英九大海嘯，民進黨再怎麼團結都會落選，所以不要白痴到說什麼「因為分裂才落選」這種話。（要怪就去怪阿扁吧！）

其次，我是看不出有什麼「刀刀見骨」的。民進黨的參選人是溫室裏的花朵嗎？真的是被講兩句就受不了，那還是回家抱小孩比較好。

三年前的美國總統初選，歐巴馬和希拉蕊也是批評來批評去的。謝蘇之間的批評和他們相比，根本是小兒科而已。

老實說，我是不知道有什麼嚴重的不團結。不過，我們就假設真的是很不團結吧！

上次民進黨總統初選，有蘇謝呂游四人參加。

謝長廷獲勝，他和他的支持者一定是努力輔選，所以「刀刀見骨造成的不團結」行為和謝系無關。

而呂秀蓮呢？她什麼時候和誰團結（或不團結）過呢？所以「不團結」也和呂秀蓮無關。

至於游錫堃，當初支持他的，很大一部份是絕對式臺灣獨立的深綠鐵桿強烈信念者。游錫堃本人沒什麼派系（看他這幾年的表現就知道了），在總統大選支持他的人並不多，而且在他落選之後也立刻轉向，支持民進黨提名的候選人（雖然他們對謝長廷的「憲法一中」一直耿耿於懷）。

列舉到此，剩下的是誰呢？

要說「不團結」，應該就是實力最強的、落選的、派系最大的，也最嚥不下這口氣的。

好啦，那這個又是誰了呢？

看來看去，最「不團結」的「唯一」候選人，應該就是蘇貞昌本人（再加上蘇系和新潮流？）了。

在正常民主國家，選民很容易看穿這種現象。照道理，要算「不團結」這筆帳的話，蘇貞昌的政治前途應該是暗澹無光了。

不過，民進黨的支持者算是寬宏大量（或說是鄉愿愚蠢也可以），Let bygones be bygones，過去就算了。

結果呢，更令人意外的事發生了。

一再地提醒我們不要重蹈「不團結」惡果的，竟然是蘇貞昌！

很多人看他是在「善意提醒」。可是，我看到的是打人的在喊救人以及流氓在恐嚇。

這樣走下去，民進黨的政治人物會學到什麼呢 :

1. 假如我沒贏、你也不要想贏。
2. 這次沒有讓你贏，下次我才有機會贏。
3. 因為我的支持者（其實是我）會因為我的初選失敗而不團結，所以只有讓我出馬才會贏。

我必須承認，我對「道德」這個東西不是那麼在意的。假如這樣子就可以贏，那也是可以啦。

不過，我的判斷是，蘇貞昌代表民進黨，勝算遠小於蔡英文。他本來就拉不了藍營的票（看看台北市長選舉結果就知道了），若再加上綠營對他支持（對比蔡英文）的熱情不是那麼熱烈，結果必然堪慮。

關於初選制度，我想到幾十年前，我第一次聽到美國政黨初選方式的感想。

美國的政黨初選都是開放給所有人投票的。你若是自認共和黨，你就去共和黨的初選投票﹔或者你自認為屬於民主黨，那你就去民主黨的初選投票。

我的第一個念頭就是它太開放，要作弊太容易了。我假如是共和黨支持者，我就跑去民主黨初選去投個較爛較不可能當選的，反之亦然。

可是，美國的初選進行得很好，選出來的也確實是自由派和保守派偏向中間的政治人物。為什麼呢？我（以及教育我的社會）比較聰明，美國人比較笨嗎？當然不是。

那是因為美國的媒體和選民有一定的水準， 使得政治人物對於我想到的這種作法，碰都不敢碰。

也就是說，美國的社會和文化有一定的機制，不會令任由政治人物去操弄這種腐蝕和毀壞民主基礎的手段。

那麼，臺灣呢？當我一聽到美國初選制度時，我的第一個念頭就是如何作弊！這個是不是在臺灣那個政治環境下長大的人，自然會比較邪惡呢？因為邪惡的手段有效，所以已經在我心中「內化」了嗎？

一個在美國順利進行的制度，在臺灣社會仍然會是險境重重，說明了臺灣政治文化的惡劣。

我們再回過頭來看蘇貞昌的核心幕僚駱呈義上新聞夜總會，相談甚歡的後面有什麼涵意。

李X秋的新聞夜總會是藍通通的節目，稍有份量的民進黨人士絕對上不了這個節目去相談甚歡的。

那麼，為什麼駱呈義可以有這個機會呢？（李X秋的良心被狗吃掉之後又長回來了嗎？）

理由很簡單，因為蘇貞昌是民進黨中比較不受支持、比較選不上的，如此而己。

可是，在臺灣，邪惡的媒體和不擇手段的政客配合起來，在缺陷重重的初選制度下，毫不避諱地玩起在美國沒有媒體和政客敢碰的這種把戲，也似乎不覺得有什麼不對。

く夜深 . 待續＞

續 : 初選民調 . 唯一支持

後記 : 第一稿寫的是蘇貞昌上新聞夜總會，是我搞混了，在此更正（加道歉）。