:::「 蔡英文, Fuck You! 」

蘇貞昌與蠢蛋

蘇貞昌嫡系人馬最有名的,大概就是吳秉睿。

最近吳秉睿提出新主張,他基于人權考慮,正醞釀提案修正全民健康保險法,來台就讀大專院校的陸生,只要在台居留超過6個月,就可以比照其他外籍學生納入健保 . . .

然後,蘇貞昌引導重新設立的民進黨中國事務部主任洪財隆說「站在人道與人權角度,歡迎讓陸生加入健保的方向」。

這些作法,是不是賣臺的行為我就懶得提了。我想說的是怎麼蘇貞昌撿到籃裏的,都是這種蠢蛋呀!

首先,我要問蘇貞昌撿出來的吳秉睿和洪財隆,你們到底知不知道什麼是「人權」?

美國有大約五千萬的人口沒有醫療保險(16.3%),她是不是沒有「人權」的國家呢?(我自己也有好幾年沒有醫療保險)

醫療保險不是公認的人權,它是各國自己訂標準的公民權利,全世界大概都知道。(civil rights vs. human rights)

但是,民進黨的重要政治人物吳秉睿和洪財隆不知道就是不知道,這種蠢蛋以及選出這種蠢蛋的蠢蛋主席,我看還是暫時辭掉工作,好好地去學最基本的人權ABC,才不會害了民進黨。

結果呢,吳秉睿和民進黨被罵到臭頭,只好把話暫時收回去 :

吳秉睿14日說,基于人權提出將在台中國大陸留學生納健保議題,因時機問題造成紛擾,是他太魯莽,他感到抱歉。

吳秉睿表示,他先前拋出這個議題沒經過任何人授意,“民進党沒有糟到連討論這個議題的空間都沒有”他的人權價值沒有動搖,但也許沒有考慮時間點等問題,做為一個政治人物,不夠成熟的地方他還有待學習。

吳秉睿說,這段時間因時機不宜造成的紛擾,他對大家感到抱歉。

換句話話,吳秉睿還是堅定不移,他的道歉,只是「時機問題」而已、只是綠色支持者缺乏「人權價值」而已,一有機會,他還是會提出來的。這種道歉,根本不是什麼道歉。

另外呢,選了蠢蛋當人才的蠢蛋蘇主席,也說了一番類似的話 :

現在提出中國學生納入全民健康保險修法案,民眾感受很差,不分區立法委員「不宜個人躁進」。

蘇貞昌表示,國家一體,「江陳會」剛簽了不平等協議,現在突然提出中國學生納入全民健保修法案,民眾感受很差、也很不恰當。他說,黨是一體的,不分區立委由黨提名,相關問題應與黨中央同步,不宜個人躁進。

蘇貞昌一不說自己意見、二將它推成「個人躁進」、三說是時機不宜,確是老狐狸一隻。可是,他也只是在莊孝維(裝瘋子)而已。

好吧,就算我們勉強認為吳秉睿是個人行為好了(當法官、混政治那麼久,還成為誤入叢林的小白兔?),那麼,民進黨中國事務部主任洪財隆說的「站在人道與人權角度,歡迎讓陸生加入健保的方向」,就完全沒有「個人躁進」的空間了,那又是怎麼回事?你蘇貞昌是不是應該把他撤掉,免得他因為「個人躁進」誤導民進黨的中國事務呢?

事實是如何呢?假如當事人不說實話,我們永遠也不會知道。

不過,我從這些事情拼湊出來的「事實」是這樣子 :

  1. 蘇貞昌和蘇系正在走「親中」「媚中」的路線。(或者,是民進黨現在的路線)
  2. 民進黨支持者的反彈超過他們的評估,這些人就一方面切割、一方面道歉。
  3. 但是,「親中」「媚中」的路線是既定政策,切割和道歉都只是因為「時機不宜」,而不是「政策不妥」。
  4. 蘇貞昌和蘇系認為民進黨支持者是蠢蛋,或是看不出他們在玩什麼把戲、或是很快就會遺忘。

民進黨在蔡英文敗選之後的這副德行,實在是丟臉丟到家。一個蠢蛋主席領著一群蠢蛋子弟兵正事不做,只知道去抱中國的大腿,真是墮落。

Comments on: "蘇貞昌與蠢蛋" (9)

  1. 就是喜歡在這看昆蟲大大的文
    別有一番見解 ^^

    喜歡

  2. 蟲大借分享喔!謝謝囉!!

    喜歡

  3. 洪財隆說的原文是:「站在人道與人權角度,**民進黨** 歡迎讓陸生加入健保的方向」
    「民進黨」三個字都現形了,不知蘇主席的「要與黨中央同步」,是要同那個步?

    喜歡

  4. 這米國真是一個沒有人權的國家! 真的!!

    我住在米國33年了, 至今沒有醫療保險哩!!

    不知道可不可以回去呆丸, 用 “我是米國人 " 請給我人權保障納入健保??

    若不給 我就去告他們種族歧視 只愛中國人 不愛米國人!!

    喜歡

  5. 美國有大約五千萬的人口沒有醫療保險(16.3%),她是不是沒有「人權」的國家呢?(我自己也有好幾年沒有醫療保險)
    那是他們醫保制度爛掉了好嗎
    醫藥公會利用限制人數 公會 保險業坑惑一氣 將醫療成本利潤極大值抬高

    托拉斯的獨佔讓弱勢族群根本繳不起 醫保

    英國更
    臺灣也 漸漸爛了 保費率越來越高
    我所知很多弱勢的也連臺灣健保都繳不起
    健保停卡囉 也不是只有你在美國沒醫保
    我是中產
    我都認為保率有過高了
    打破公會 醫法自由競爭 不能獨佔 或許才是根本之道
    —–
    ———
    想太多,又不是陸生免交健保費,白享福利?
    想太多 那為何外籍生可 又沒人抗議阿
    覺得民進黨那個頭兒在這問題有些小家子氣
    臺灣健保辦得不錯
    但都是國民自負的!!!!,實沒甚很誇耀的!!!!
    是好沒錯
    應該可以更好
    “醫界法界商界"各為其利工會現制人數
    尤以醫法界 精英猛噱百姓財 高位富人不知百姓苦
    真如卡斯楚說的..此人獨裁專制沒錯其有自評
    但古巴醫生有何不好
    部份分擔開收據不實,無法上網監督醫院核報,醫師假報,
    民眾就醫觀念或有待教育,但整個醫療體系漸向英美頃斜
    健保負擔日高,
    為何醫法界人可時薪以千數千計,根本是運用公會限價現人數
    真如卡式所言資本主義的通病,權跟錢結合
    托拉斯式的攏斷跟統一的"公定價"
    跟 限制人數 排擠異議 只為賺更多
    總有一天會像英美一樣有退伍軍人排不到醫師
    沒錢閒只好用老虎鉗自己拔牙齒
    臺灣的健保相對不錯,但日漸腐壞,
    要批評我先研究單麥跟不丹為何人家能做到
    相信地球上照顧國民健康的制度比臺灣好的多得是

    下屆選舉踴躍投票 不管籃綠白黑 用你良知選你喜歡的就好
    “大同" “老實平等" 應該也會推選舉人吧
    有需法律扶助請用google 搜 “老實平等 " 或法律扶助
    請用事實驗證 公道自在人心……
    吃飽睡足,身家顧好,方管天下事 但投票日務必要投票..

    喜歡

  6. 如果健保財政沒問題我還不會反彈太大. 但是台灣現在健保已經瀕臨破產的情況為何還要納入非本國國民的使用權利? 繳交健保費根本不夠補足使用的缺口, 所以在那邊喊中國學生也有繳健保費是徒然的
    我個人認為所有外籍學生一律不適用台灣健保, 可以讓私人保險業提供外籍生醫療保險. 但不是只有Taiwanese citizen才有資格使用的國家健保.

    喜歡

    • 如果健保財政沒問題我還不會反彈太大. 但是台灣現在健保已經瀕臨破產
      你放心好了
      健保破產是醫偷錢人民濫看
      政府沒那能力補貼的
      大不了會走英美路
      人民包括外生 陸生就不算內好了-
      或許因為有小家子氣的"政治家"?
      跟不明就裡的人反對

      人民包括外生的保費率會提高的
      籃綠都由責任
      現在很多低收入啃老族交不起健保早就停卡了
      參不參加 國家沒權強制
      額心的"國家"管理不善
      是相對好 但沒很好
      很多上班族是因為公司法先預扣
      以我來說 我跟本不想參加
      但那是對弱勢族群有益
      參加也無異言 “心甘情願"的4字是因為 對弱勢族群有益
      而不是我志願 跟稱訟臺灣制度有多好
      我很想自願參加? 想太多
      醫法體系關係人民健康品格教育
      現在臺灣的醫法體系 跟本互爭利
      “有權有錢人的羞恥"
      健保體系 只聯合採購資訊公開 2大益 勝於英美
      至於英美 那不足道
      聽到"黃國書"說 美國拔牙要n千 留學生 或本地窮族 牙放爛
      看到報英退午軍要虎鉗自拔牙
      沒有良心 平等心 跟用心找why 看不到 因 或連果都視不見
      大聲的跟你說阿
      權勢演戲的政治家阿 臺灣有情生物 哈
      放心好了
      保險 不平衡
      漲保費 人民包括外生
      多繳一些囉!!!!!!!!!!!!!!!!無言 睿說的還真不錯 又不是免費
      誰讓你們不投自己良心一票 >>這要解釋很久
      歡迎"老實平等"的來 實證 理性討論
      誰讓你們選出一群 金權好演戲的"立法委員" sick


      將監察權, 歸於人民 ,成立民調院 ,成立陪審制
      廢除律師檢法分贓體系,成就一個人不獨親其親的大同社會
      —–
      有需法律扶助請用google 搜 “老實平等 " 或法律扶助
      一人一票 實事求是 充分發言 請用事實驗證 公道自在人心……
      下屆選舉踴躍投票 不管籃綠白黑 用你良知選你喜歡的就好
      很多心存 “大同" “老實平等" 機構 應該也會推選舉人吧回應…

      喜歡

    • http://www.thrf.org.tw/Page_Show.asp?Page_ID=834
      談德國社會保險組織體制特徵
      德國再好 也是保險人自負阿
      台灣健保有多好?
      好 沒頂好

      錢都是保險人付的 政府 稅金補貼 想太多!!!!!!!!!!!!
      大家等著漲保費吧

      找個骨頭好了
      3. 德國健保行政經費是由保費支應,台灣是由預算編列,不用到保費。約佔總保費的 3-4%
      0.03 0.04 給健保局自肥的獎金等…扣扣還剩多少
      經常打電話到健保局電話轉轉就沒反應了 說它服務效率有多好
      值得 “監察" “研考" 大蓋有查多等於沒查 考就只考對方 考不聽話的 天知道
      大家等著漲保費吧

      醫法體系關係人民健康品格教育
      現在臺灣的醫法體系 根本互爭利 恨不得多噱中產一堆錢
      “有權有錢人的羞恥"
      健保體系 只 “聯合採購" “資訊公開" 2大益 勝於英美
      健保局自肥也是臺灣人眾知
      能做到 “聯合採購" “資訊公開" 以公權力 有須要老往自幾臉上貼金嗎
      至於英美 那不足道
      聽到"黃國書"說 美國拔牙要n千 留學生 或本地窮族 牙放爛
      看到報英退伍職軍 要 虎鉗自拔牙 血肉摩糊 資本主義"公會託拉屍"大毒瘤
      以公會之名 限制人數影響立法 獨佔醫權
      沒有良心 平等心 跟用心找why 看不到 因 或連果都視不見

      喜歡

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 變更 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 變更 )

Facebook照片

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 變更 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 變更 )

連結到 %s

標籤雲

%d 位部落客按了讚: