秒買秒退 滅頂

反對滅頂行動的兩個理由：

1. 不要讓味全員工沒有工作。

2. 不要增加 Costco 員工的工作。

這兩個理由，好像都對，又好像只能有一個是對的。

味全應該做的是去說服其他股東請頂新退股，而不是要大家可憐味全公司或員工。另外，台灣畜牧業應該不會受影響，抵制者還是喝牛奶，只是換牌子。

Costco 員工太忙的話，可以有加班費。真忙不過來，可以再請員工（製造就業機會）。

（簡單地說，從凱因斯總體經濟學的角度來看，那兩個理由都是錯的。）

——

我對滅頂行動在 Costco 的動作，完全贊成。

抗爭沒有犧牲，就沒有意義。英文中有 collateral damage （中文勉強翻譯成連帶傷亡）。假如要說無辜，那抵制頂新，讓魏應充無辜的老婆、子女受到損失也不應該嗎？

這一點小犧牲，台灣社會都在鬼叫，我說：「根本是婦人之仁。」

說完，馬上發現要道歉。

「婦人之仁」這個成語充滿性別歧視。

（文學程度比較好的讀者，請問有什麼替代用語嗎？）