張景森的問題 張景森屢屢走鐘，卻仍然被擺上檯面來重用。 就我看來，問題不是他。問題出在用他的人 —— 傲慢，不把得罪人當一回事。 是林全？還是小英？還是兩者皆是？ 越來越覺得也許我真的誤解了。小英天縱英明，她現在做的事就是在努力培養反對勢力。這樣子，民進黨才不會一黨獨大，民主政治才會比較正常。 小英民調繼續下探四十趴。 分享此文：Facebook電子郵件Twitter喜歡 正在載入...
中國國民黨的統派勢力 若能繼續掌握該黨 則：必與本土的地方勢力 漸行漸遠 因為對地方勢力而言 統派國民黨 一無奶水 二無選票 地方勢力必漸漸敬而遠之 統派的國民黨即新黨化 變小黨 若是吳敦義明年能拿下黨主席 則不同 吳若拿下黨主席 國民黨的立委在其掌控之下 吳敦義比蔡英文強百倍 蔡英文百日做不出成績 明眼人都知道 她會漸漸類似柯文哲化 吳敦義若拿下黨主席 西瓜派就會靠過來 押寶派也會靠過來 既失利益派也會靠過來 企業家也會投資吳敦義 （明眼人 都知道 蔡不行 , 可能敗選） 明年若吳敦義拿下黨主席 蔡英文就慘了 國家定位 吳敦義 不會比蔡英文更差 國民黨若續由統派作主 蔡英文可以繼續每日作文 若換上吳敦義 , 將再次政黨輪替 蔡英文是民進黨的掘墓人 她將民進黨 國民黨化 耗光民進黨數十年的祖產 （連勞工都抗爭 , 黃信介一定哭泣） 蔡英文執政竟然把馬英九的主張合理化 讓價值錯亂 正如馬英九埋葬中國國民黨 女版的馬英九也正在埋葬民進黨 蔡英文將民進黨 國民黨化 吳敦義將中國國民黨 台灣國民黨化 2020 蔡英文 有什麼臉 叫綠民繼續投票給她呢 ? 她的價值觀根本不是綠的啊 ! 2017 吳敦義將可能會擔任國民黨主席 同時台灣化 2018 國民黨將可能摧枯拉朽擊敗柯文哲 , 同時 新北市 也可能拿下 (蔡政績 拖垮民進黨) 2020 吳敦義大敗蔡英文 吳敦義 強將手下無弱兵 蔡英文 弱將手下無強兵 . 讚讚 回應
見微知著：張景森以及未來的新政府 2016-04-26 想想論壇 許恩恩（清華大學社會所學生，公民憲政推動聯盟執行秘書，曾任台灣都市更新受害者聯盟志工） 張景森代表著「開發派」官員，過去在都市及土地的制度和事件中惹出不少爭議，與倡議合理制度、公平分配及人權保障的民間團體大相逕庭；因此，許多反迫遷團體和訴求居住正義的社運參與者對張景森本無好感。然而，從這次臉書的惡質發言風波裡面更可以看出，這個人除了發展價值與治理概念以外，在姿態上有多麼不適合當政。 郝龍斌時期台北市政府喊著「台北好好看」政策，在缺乏整體性規劃和治理圖像的狀況下，讓建商輕鬆拿到容積獎勵，剷除較舊的房屋，也一併剷除了社區紋理，蓋成一棟棟缺乏公共利益的新房子賺取暴利，因此得到「台北好好拆」的惡名。政策公然鼓勵建商用較低的成本做建築更新換取高額利潤，這一切跟台北飆漲的房價導致許多人住不起、買不起房，在貧富差距的現況下加深了相對剝奪感，崩世代青年對未來的迷惘和失望，都是環環相扣的。 將來要蓋起文林苑建築的那塊地底下，曾經是過去的王家。第一次踏到那棟透天厝的客廳裡面時，看見一大本厚厚的都市更新事業計畫書拿出來，細數著都更案及制度不公義的地方，對當時甫到台北生活的我是很大的衝擊。不久後我們手勾手綁鐵鍊在王家門前、被警察拖走，又回到原處搭起帳篷，其後搭起了組合屋佔領過夜。這段時光裡運動者們留下不同層次的傷痕，但在不斷被挑戰和對話反思的過程中，我們都沒有忘記這起荒謬的強拆案件背後指出了什麼問題。 巨獸般壓迫的房地產業，住不起的絕望，制度及論述包裝著赤裸的官商勾結、利益分配；最後，這些荒謬卻真實的趨力，讓怪手開進搗碎一切。這就是文林苑，士林王家事件。在張景森的認知框架裡，士林王家的強拆，是文藝青年在聲援王家人，而不是都更條例及都市治理的失控，不是國家機器顢頇執行強拆的錯誤，不是有權者傲慢忽視利益勾結的醜陋，不是住不起房屋的人們對未來生活的恐懼。 我也沒有忘記，扁政府時期張景森那句「老人不搬也會死」，最後居民不是因為年齡和疾病而老死，而是在官員貫徹開發意志的推土機下，選擇與尚未被掠奪的土地長存，再也吃不到早餐。14、15號公園和文林苑，嘲笑著相信「政黨輪替就會變得更好」的人們；再一次的輪替，我們似乎還沒有理由相信，這些事情不會再發生。 無論張景森是真的不懂、還是選擇性的誤解，社會運動，從來不只是一群人在聲援一群人，而是帶著倡議的理念及人們親身的感受，制衡有權力的人，打造一個更好的社會。燭光的期盼是一個不那麼殘酷醜陋的都市，相對公平和合理的制度，不需要心驚膽顫害怕沒地方住的環境，以及對人的關懷和尊重。 民進黨政府重返執政前，張景森的言論及過去的作為，戳到了一群在馬政府時期對抗浮濫開發、圖利財團、人權迫害和國家暴力的人。社運團體的憤怒在五二○以前被燃起，只是一個隱喻。新政府能否正視這股憤怒指向的核心，記取教訓並做出一點改變，從張景森接下來的命運，或許就可以窺知，未來民進黨政府跟街頭上的人們是什麼樣的關係。 讚讚 回應
昆蟲 
【死奴才，是在教訓主人嗎？】
主人要交什麼朋友，你奴才管得著？
恁爸就是看不起支那人，怎樣？
沒有張景森的台灣連空氣都變乾淨
讚讚
中國國民黨的統派勢力
若能繼續掌握該黨
則：必與本土的地方勢力 漸行漸遠
因為對地方勢力而言 統派國民黨 一無奶水 二無選票
地方勢力必漸漸敬而遠之
統派的國民黨即新黨化 變小黨
若是吳敦義明年能拿下黨主席
則不同
吳若拿下黨主席
國民黨的立委在其掌控之下
吳敦義比蔡英文強百倍
蔡英文百日做不出成績
明眼人都知道
她會漸漸類似柯文哲化
吳敦義若拿下黨主席
西瓜派就會靠過來
押寶派也會靠過來
既失利益派也會靠過來
企業家也會投資吳敦義
（明眼人 都知道 蔡不行 , 可能敗選）
明年若吳敦義拿下黨主席
蔡英文就慘了
國家定位
吳敦義 不會比蔡英文更差
國民黨若續由統派作主 蔡英文可以繼續每日作文
若換上吳敦義 , 將再次政黨輪替
蔡英文是民進黨的掘墓人
她將民進黨 國民黨化
耗光民進黨數十年的祖產
（連勞工都抗爭 , 黃信介一定哭泣）
蔡英文執政竟然把馬英九的主張合理化
讓價值錯亂
正如馬英九埋葬中國國民黨
女版的馬英九也正在埋葬民進黨
蔡英文將民進黨 國民黨化
吳敦義將中國國民黨 台灣國民黨化
2020 蔡英文 有什麼臉 叫綠民繼續投票給她呢 ?
她的價值觀根本不是綠的啊 !
2017 吳敦義將可能會擔任國民黨主席 同時台灣化
2018 國民黨將可能摧枯拉朽擊敗柯文哲 , 同時 新北市 也可能拿下 (蔡政績 拖垮民進黨)
2020 吳敦義大敗蔡英文
吳敦義 強將手下無弱兵
蔡英文 弱將手下無強兵
.
讚讚
見微知著：張景森以及未來的新政府
2016-04-26 想想論壇 許恩恩（清華大學社會所學生，公民憲政推動聯盟執行秘書，曾任台灣都市更新受害者聯盟志工）
張景森代表著「開發派」官員，過去在都市及土地的制度和事件中惹出不少爭議，與倡議合理制度、公平分配及人權保障的民間團體大相逕庭；因此，許多反迫遷團體和訴求居住正義的社運參與者對張景森本無好感。然而，從這次臉書的惡質發言風波裡面更可以看出，這個人除了發展價值與治理概念以外，在姿態上有多麼不適合當政。
郝龍斌時期台北市政府喊著「台北好好看」政策，在缺乏整體性規劃和治理圖像的狀況下，讓建商輕鬆拿到容積獎勵，剷除較舊的房屋，也一併剷除了社區紋理，蓋成一棟棟缺乏公共利益的新房子賺取暴利，因此得到「台北好好拆」的惡名。政策公然鼓勵建商用較低的成本做建築更新換取高額利潤，這一切跟台北飆漲的房價導致許多人住不起、買不起房，在貧富差距的現況下加深了相對剝奪感，崩世代青年對未來的迷惘和失望，都是環環相扣的。
將來要蓋起文林苑建築的那塊地底下，曾經是過去的王家。第一次踏到那棟透天厝的客廳裡面時，看見一大本厚厚的都市更新事業計畫書拿出來，細數著都更案及制度不公義的地方，對當時甫到台北生活的我是很大的衝擊。不久後我們手勾手綁鐵鍊在王家門前、被警察拖走，又回到原處搭起帳篷，其後搭起了組合屋佔領過夜。這段時光裡運動者們留下不同層次的傷痕，但在不斷被挑戰和對話反思的過程中，我們都沒有忘記這起荒謬的強拆案件背後指出了什麼問題。
巨獸般壓迫的房地產業，住不起的絕望，制度及論述包裝著赤裸的官商勾結、利益分配；最後，這些荒謬卻真實的趨力，讓怪手開進搗碎一切。這就是文林苑，士林王家事件。在張景森的認知框架裡，士林王家的強拆，是文藝青年在聲援王家人，而不是都更條例及都市治理的失控，不是國家機器顢頇執行強拆的錯誤，不是有權者傲慢忽視利益勾結的醜陋，不是住不起房屋的人們對未來生活的恐懼。
我也沒有忘記，扁政府時期張景森那句「老人不搬也會死」，最後居民不是因為年齡和疾病而老死，而是在官員貫徹開發意志的推土機下，選擇與尚未被掠奪的土地長存，再也吃不到早餐。14、15號公園和文林苑，嘲笑著相信「政黨輪替就會變得更好」的人們；再一次的輪替，我們似乎還沒有理由相信，這些事情不會再發生。
無論張景森是真的不懂、還是選擇性的誤解，社會運動，從來不只是一群人在聲援一群人，而是帶著倡議的理念及人們親身的感受，制衡有權力的人，打造一個更好的社會。燭光的期盼是一個不那麼殘酷醜陋的都市，相對公平和合理的制度，不需要心驚膽顫害怕沒地方住的環境，以及對人的關懷和尊重。
民進黨政府重返執政前，張景森的言論及過去的作為，戳到了一群在馬政府時期對抗浮濫開發、圖利財團、人權迫害和國家暴力的人。社運團體的憤怒在五二○以前被燃起，只是一個隱喻。新政府能否正視這股憤怒指向的核心，記取教訓並做出一點改變，從張景森接下來的命運，或許就可以窺知，未來民進黨政府跟街頭上的人們是什麼樣的關係。
讚讚