:::「 蔡英文, Fuck You! 」

Archive for the ‘政論’ Category

林全.改革.閹雞立委

英文有一個字叫做 oxymoron,也就是將矛盾的詞擺在一起所形成的詞或是句子。譬如說;公開的秘密。

關心政治的人應該都知道,林全現在是民進黨改革的障礙,也是民進黨聲望重挫的主因。換句話來說,從民進黨的標準來看,林全和改革是無法同時成立的。

可是,民進黨一群閹雞立委這兩天還是出來用「挺林全 挺改革」的 oxymoron。不過,這種句子,也是抄襲的,以前國民黨一再用過,像是「支持國民黨的改革」「挺改革 支持馬英九」。

我很想拜託小英,當妳將這些立法委員閹割時,就行行好,連聲帶一起割掉可以嗎?這些閹雞發這種聲音,真的是丟人現眼。

註:歷史不可遺忘,所以附上閹雞立委記者會名單:陳明文、陳其邁、蔡易餘、莊瑞雄、施義芳、江永昌、陳歐珀、吳琪銘、姚文智及鄭寶清。

評 中央通訊社

美國沒有國家通訊社、英國沒有國家通訊社、法國也沒有國家通訊社。北韓有、中國有、蘇聯有。

國家通訊社這種東西,簡單地來講,就是極權時代的黨國餘孽。

台灣的中央通訊社本來就是沒有用的米蟲俱樂部,養了一堆反民主的國民黨米蟲。那些人搞出一些狗屁倒灶的東西,根本就是剛剛好而已。

林全政府處理中央通訊社,已經就不是換不換人的問題。把它直接廢掉才對。

這樣做,才能告訴大家兩件事:

  1. 財政困難是真的
  2. 改革也是真的

同樣的,民進黨的立委不是罵罵中央通訊社就算了,應該就把預算砍到一毛不剩。(三權分立,知道嗎?民進黨立委,你們除了鬼叫鬼叫之外,還有很多事可以做的,不要只知道要做被閹割後的行政院應聲蟲。)

我看兆豐金控弊案

兆豐銀弊案,對於民進黨政府來說,是天上掉下來的神兵利器,可以將過去國民黨、無能和老舊官商勾結的官僚一舉掃掉。

結果,小英林全政府拿起這把武器,往自己的肚子很用力地插下去。

– – – – – – –

有人建議讓吳澧培去處理兆豐銀弊案,這個當然是最好的處理方式。(事實上,我家女王在第一時間就說應該派吳澧培去處理。)

我的答案很簡單:「這是不可能的,因為林全的朋友、舊識、名流、利害關係人,可能會像粽子一樣,一抓就拖出一大串,搞不好林全自己都有分到一杯羹呢。」
– – – – – – –

我有朋友在兆豐銀當稽查,有朋友當公營銀行派外職員。若能請出吳澧培,讓我去查一定會比林全查得更好更有信用。

林全這個鳥內閣和小英這個鳥總統,用這種查法搞下去,就算是事實也沒有人會相信。
– – – – – – –

林全 . CEO

台灣社會是個崇拜商人的社會(或者說,崇拜有錢人的社會)。政治人物往往跟在商人後面,努力討好,像是提皮包的小弟。

林全這一輩子,做學者、做公務員,處理或者極度單純或者犯錯也無所謂的工作,對於商場的了解,我猜就是在交際應酬吧?或者就是在大公司做個顧問或董事。(這個顧問或董事,是看中他的經營能力還是他的政商關係呢?我的判斷是傾向後者。)

最近他說他在政府的工作像是公司 CEO,我一聽就覺得好笑。

就我所知,CEO 有一個很重要的任務,就是為公司提供 vision (願景)。而且,他要將整個公司的方向,定位到這個願景上。 CEO 常常要一講再講地說服大家,把這個願景推到整個公司,變成公司的文化。

林全說自己是 CEO。那他是有告訴政府官員未來具體的願景是什麼嗎?有說出價值觀、資源分配、目標有衝突時,什麼是優先考慮的呢?這些,一樣也沒辦到,他做的就頂多是工具人的工作,而且還做得非常爛。

除非小英完全授權,垂簾不聽政,否則像林全這麼懶惰、沒有願景的名流人士,根本做不來 CEO 的工作。

缺乏實際商業常識,就只會畫虎爛。這樣一個小英的第一副手,很快會讓小英耗盡努力累積多年的政治資本。

蔡英文 作文比賽

政府很重要的工作之一就是資源的分配。社會福利、老人年金、稅負減免、公共建設等等,做一樣就會影響到另一樣的可能性。

簡單地說,很多事情就是沒有雙贏這種事情,它們就是赤裸裸的零和競爭(zero-sum game)。譬如說,你在市場和人討價還價,你省一塊錢,賣方就會少賺一塊錢,再怎麼美化交易的過程,都還是如此。

到今天為止,蔡英文(和林全)的想法還是在「和諧」「雙贏」中打轉,所有政策,既沒有中心思想,也不敢面對衝突。可是,現實上很多就是不可能這樣辦到。軍公教退休福利就是必須大幅減少,否則台灣年輕人不會有未來。這個是很清楚的零和賽局,再怎麼粉飾都是如此。

記得在小英還沒當總統前的選前之夜,我在現場聽到蔡英文的演講有進步,非常高興。很不幸的,她這些年來的進步,看起來也只是作文比賽而已。(應該說是她的幕僚在作文比賽上面有所進步吧?)

蔡英文 百日執政

蔡英文的百日執政是失敗的。
為什麼呢?
答案很簡單。
有眼光的政治人物會努力「百日維新」,小英政府做的是「百日維舊」。
小英不謙卑也罷了,竟還要求民進黨籍立法委員不要批評政府。
然後,百日執政失敗,還要求大家「勿用百日評政績」。
這是什麼心態呀?沒有批評的話,政府就會搞好嗎?蔡英文是要向北韓學習嗎?
本來以為只是林全爛,後來發現小英的幕僚也是一群大白癡。
= = = = = = = = = =
小英政府最近要求林全出來和社會溝通,應該是有在努力改善。可是,狗改不了吃屎,我是不抱希望的。(他講的很多話都是很有問題的。以後假如有空,我再來說。)

林全 三腳貓 經濟學

林全寫過經濟學教科書,做過經濟學教授。可是,這個並不代表他真的會將經濟學用在實務上。(甚至於,我認為他是三腳貓的經濟學者。)

到目前為止,我看到的是一個在經濟學上近乎白癡的行政院長。

最近,他為了小英承諾的減少工時,要求資方增加雇用的員工數量,就算增加到破產也要做。

對於資方講這種話,除了裝可愛裝白痴,我還真看不出來是有什麼用。(經濟學上,有說資方願意做到倒閉的嗎?)

除非在政府無法干預的國際市場競爭,同一個法令會對所有的經營者產生同樣的限制。政府假如嚴格執行減少工時政策,所有的競爭者都會增加成本。接下去,價格抬高,市場回歸平衡,根本沒有倒不倒閉的問題。

這裏就舉個例子。假設政府規定所有運輸業者都必須給員工週休二日或一週一日,而且嚴格執行。接下來就是所有運輸業者的成本同步增加,然後大家都會抬高票價(或要求政府補貼)。這時,根本沒有一家公司會倒閉,或甚至於連減少獲利都不見得會發生。

反過來說,在今天的狀況之下,假設出現有良心的經營者,雖然他的公司可能有效率,但是依舊無法有效率到和壓榨勞工的公司競爭。結果,他只能退出市場或是被迫讓良心被狗吃掉。這樣的劣幣逐良幣,就是今天台灣的經濟現況。

林全一直擔心資方會增加成本,根本就是搞錯方向。他應該想的是如何引導資方以人性化的條件,公平地在台灣市場競爭,也公平地要求消費者付出應該負的價錢(或者政府要補貼也可以,補貼公共運輸本來就是很平常的事)。

至於醫療產業,也更是如此。

資方不會從比較宏觀的經濟學來看事情,所以會不斷給林全壓力,這是很正常的。倒是林全號稱是經濟學者,無法從經濟學的角度來看政府施政可能造成的結果,就真的是令人很難理解。

所以,我這個毒舌派的,就是敢說林全根本就是三腳貓的經濟學者。

標籤雲

%d 位部落客按了讚: