~~~ 不變的憤怒鳥

Posts tagged ‘蔡英文’

蔡英文 林全 黑色幽默

和朋友聊天,他曾對蔡英文和林全演講。

從問的問題中,他可以看出林全聽不懂他在講什麼,蔡英文則是很認真學習,也聽得懂。

所以,現在檯面上第一號人物是認真學八年卻好像什麼都沒學到;第二號人物則是根本一開始就學不來。

這個真是上帝賜予黑色島嶼的黑色幽默。

廣告

林全 . CEO

台灣社會是個崇拜商人的社會(或者說,崇拜有錢人的社會)。政治人物往往跟在商人後面,努力討好,像是提皮包的小弟。

林全這一輩子,做學者、做公務員,處理或者極度單純或者犯錯也無所謂的工作,對於商場的了解,我猜就是在交際應酬吧?或者就是在大公司做個顧問或董事。(這個顧問或董事,是看中他的經營能力還是他的政商關係呢?我的判斷是傾向後者。)

最近他說他在政府的工作像是公司 CEO,我一聽就覺得好笑。

就我所知,CEO 有一個很重要的任務,就是為公司提供 vision (願景)。而且,他要將整個公司的方向,定位到這個願景上。 CEO 常常要一講再講地說服大家,把這個願景推到整個公司,變成公司的文化。

林全說自己是 CEO。那他是有告訴政府官員未來具體的願景是什麼嗎?有說出價值觀、資源分配、目標有衝突時,什麼是優先考慮的呢?這些,一樣也沒辦到,他做的就頂多是工具人的工作,而且還做得非常爛。

除非小英完全授權,垂簾不聽政,否則像林全這麼懶惰、沒有願景的名流人士,根本做不來 CEO 的工作。

缺乏實際商業常識,就只會畫虎爛。這樣一個小英的第一副手,很快會讓小英耗盡努力累積多年的政治資本。

蔡英文 作文比賽

政府很重要的工作之一就是資源的分配。社會福利、老人年金、稅負減免、公共建設等等,做一樣就會影響到另一樣的可能性。

簡單地說,很多事情就是沒有雙贏這種事情,它們就是赤裸裸的零和競爭(zero-sum game)。譬如說,你在市場和人討價還價,你省一塊錢,賣方就會少賺一塊錢,再怎麼美化交易的過程,都還是如此。

到今天為止,蔡英文(和林全)的想法還是在「和諧」「雙贏」中打轉,所有政策,既沒有中心思想,也不敢面對衝突。可是,現實上很多就是不可能這樣辦到。軍公教退休福利就是必須大幅減少,否則台灣年輕人不會有未來。這個是很清楚的零和賽局,再怎麼粉飾都是如此。

記得在小英還沒當總統前的選前之夜,我在現場聽到蔡英文的演講有進步,非常高興。很不幸的,她這些年來的進步,看起來也只是作文比賽而已。(應該說是她的幕僚在作文比賽上面有所進步吧?)

蔡英文 百日執政

蔡英文的百日執政是失敗的。
為什麼呢?
答案很簡單。
有眼光的政治人物會努力「百日維新」,小英政府做的是「百日維舊」。
小英不謙卑也罷了,竟還要求民進黨籍立法委員不要批評政府。
然後,百日執政失敗,還要求大家「勿用百日評政績」。
這是什麼心態呀?沒有批評的話,政府就會搞好嗎?蔡英文是要向北韓學習嗎?
本來以為只是林全爛,後來發現小英的幕僚也是一群大白癡。
= = = = = = = = = =
小英政府最近要求林全出來和社會溝通,應該是有在努力改善。可是,狗改不了吃屎,我是不抱希望的。(他講的很多話都是很有問題的。以後假如有空,我再來說。)

公告

部落格公告

小英假如繼續用徐佳青,我這一輩子都不會投票給小英。

我的部落格也絕對不會說小英一句好話。

 

選舉雜感

  • 關於小英主席是否路線正確,她的能力是否在這次選舉得到證實,我是有些保留。單純地從民進黨得票率(長足進步)、縣市長當選人數(小小地增加一人)、基層議員鄉鎮長(頗有進步)來看,她可以算是「經營之神」。可是,在今天國民黨政府爛到如此的情況下,這種成績是否代表她做得真的很好呢?我是存疑的。這就像玩股票一樣,一切都要拿「大環境」來當參考,在泡沬形成時,股民幾乎都是怎麼買怎麼賺,每一個股民都是「經營之神」,可是,在這種情況下賺錢,並不代表會選股票。換句話來說,假如兩年內經濟好轉(另一個泡沫的誕生),馬政府小心少出差錯,那麼,小英主席能站在今天的成績往上爬嗎?
    ANY_CHARACTER_HERE
  • 臺灣是在和亡國的時間賽跑。臺灣人民必須在亡國前推翻馬政權,否則一切的努力都會化為烏有。民進黨進步的速度夠不夠快呢?我一樣是存疑。
    ANY_CHARACTER_HERE
  • 新潮流派系似乎已放出馬前卒來鬥爭其他陣營了。自由時報的曾韋禎正努力鬥臭其他綠營的政治人物 ,連「一堆無知、奸邪的扁奴、謝系、游系支持者們」這種惡毒的話都說出口了。可笑的是,他連部拉客 Billy Pan 用統計學去猜測得票率的一篇小文章都要講得極為不堪。那種由「新潮流至上」而產生出對異己的恨意,鮮明透徹。(反過來說,他對於新潮流李文忠在綠大於藍的南投失敗、翁金珠在當過縣長卻連敗兩次(一次比一次慘),曾韋禎卻是捨不得批評一下。)在現今民進黨和臺灣的困境下,新潮流在黨內鬥爭還是如此之狠毒,真是令人刮目相看。
    ANY_CHARACTER_HERE
  • 馬英九努力輔選宜蘭和花蓮的失敗,我和一般人的看法完全相反。這個其實證明的是國民黨的選舉機器精準、以及馬英九戰術正確。會贏的縣市長本來就不該要他費心,他將精力花在應該會輸的地方,企圖扭轉局面,本來就是應該的。倒是民進黨也使盡吃奶力氣在宜蘭,卻意外地發現很多縣市本來可以贏的卻輸了。單純從情勢的預估及資源的分配來看,國民黨的作法其實優於民進黨甚多。(當然啦,我這種「事後諸葛」的評論,說得容易、做得困難,我也不苛求民進黨。)
    ANY_CHARACTER_HERE
  • 這次出來選縣市長的,據說很多都是二軍。從好的方面來說,只出「二軍」就能選成這樣,代表小英主席路線正確。但是,從另一個角度來看,我們當然也可以說是小英主席無能,沒有辦法說服「一軍」去出戰,所以沒有一舉擊潰馬政權。(評估事情都要看兩面,我沒有責怪小英主席的意思,但是把她捧上天也是錯誤的。)
    ANY_CHARACTER_HERE
  • 對於臺灣一些偏左或環保團體,我佩服他們的理想和奉獻,但是他們的愚蠢也常令人嘆息。他們像在選神或是選聖人,沒有能力在「比較」上做一個分析,結論常常就是「都是爛蘋果」。像是彰化環保聯盟和一個不知是什麼東東的火大聯盟呼籲選民投廢票,都是非常愚蠢和懶惰的行為(國民黨就是希望大家抱持這種兩黨一樣爛的觀念)。都是爛蘋果,所以由中國共產黨來統治好了嗎?還是由奈及利亞的貪腐政權來統治算了。
    ANY_CHARACTER_HERE

乃仁馬屁號

劉建國在雲林立法委員勝選,每個人的解讀都不相同。在知道劉建國為了賄選官司堅持和國民黨纏鬥多時才有補選之後,我想到的是邱吉爾的一段話 :

絕不放棄,絕不放棄。絕對、絕對、絕對、絕對,在任何狀況下,不論輕重或大小,除非是為榮譽的信念和在良好的判斷之下,絕對不放棄。絕不對壓力屈服、絕不屈服於敵人壓倒性的力量之下。

Never give in. Never give in. Never, never, never, never — in nothing, great or small, large or petty — never give in, except to convictions of honour and good sense. Never yield to force. Never yield to the apparently overwhelming might of the enemy.

(繼續閱讀…)

標籤雲

%d 位部落客按了讚: