美國沒有國家通訊社、英國沒有國家通訊社、法國也沒有國家通訊社。北韓有、中國有、蘇聯有。
國家通訊社這種東西，簡單地來講，就是極權時代的黨國餘孽。
台灣的中央通訊社本來就是沒有用的米蟲俱樂部，養了一堆反民主的國民黨米蟲。那些人搞出一些狗屁倒灶的東西，根本就是剛剛好而已。
林全政府處理中央通訊社，已經就不是換不換人的問題。把它直接廢掉才對。
這樣做，才能告訴大家兩件事：
同樣的，民進黨的立委不是罵罵中央通訊社就算了，應該就把預算砍到一毛不剩。（三權分立，知道嗎？民進黨立委，你們除了鬼叫鬼叫之外，還有很多事可以做的，不要只知道要做被閹割後的行政院應聲蟲。）
在煩悶令人窒息的台北市，我喜歡去逛建國花市，那一些些的綠和一點點的花，會給我一絲絲自然呼吸的感覺。
有一次，我從花市走出，不經意走到已經荒棄的空軍總部。在空曠的空地的很裏面，有少少的幾個攤位。
人非常少，空氣非常悶熱。我再向前走，一個幫助失護女孩的攤位上有一些手工藝品。幾個年輕的女生看我走過來，眼神充滿期待，興奮地站起來。她們就是失護的女孩吧？這些手工藝裝飾品是她們做的吧？
面無表情地瀏覽一下，都是女生用的小東西，老婆不在身邊也不愛用這些，買給其他女生一定會被罵死，丟掉又很可惜。揮一揮手表示沒有要買，那幾個女孩失望地坐了下來。
那個失望的表情，有事沒事就會浮出來。像是在問我為什麼就不花點錢鼓勵她們一下呢？讓她們知道這個冷冰冰的世界還是有些溫暖不是很好嗎？才那麼一點點錢，我有什麼捨不得的呢？
前些日子，一篇文章被採用，算是天外飛來橫財，稿費也很自然地捐到某個支援弱勢團體的基金會。
英文中有個字叫做 closure，就是將一件事做一個結清，不會再有遺憾。
也許，這個稿費是老天爺送給我當 closure 的？也許，那個失望的表情可以從我腦中抹去了吧？
和朋友聊天，他曾對蔡英文和林全演講。
從問的問題中，他可以看出林全聽不懂他在講什麼，蔡英文則是很認真學習，也聽得懂。
所以，現在檯面上第一號人物是認真學八年卻好像什麼都沒學到；第二號人物則是根本一開始就學不來。
這個真是上帝賜予黑色島嶼的黑色幽默。
兆豐銀弊案，對於民進黨政府來說，是天上掉下來的神兵利器，可以將過去國民黨、無能和老舊官商勾結的官僚一舉掃掉。
結果，小英林全政府拿起這把武器，往自己的肚子很用力地插下去。
– – – – – – –
有人建議讓吳澧培去處理兆豐銀弊案，這個當然是最好的處理方式。（事實上，我家女王在第一時間就說應該派吳澧培去處理。）
我的答案很簡單：「這是不可能的，因為林全的朋友、舊識、名流、利害關係人，可能會像粽子一樣，一抓就拖出一大串，搞不好林全自己都有分到一杯羹呢。」
– – – – – – –
我有朋友在兆豐銀當稽查，有朋友當公營銀行派外職員。若能請出吳澧培，讓我去查一定會比林全查得更好更有信用。
林全這個鳥內閣和小英這個鳥總統，用這種查法搞下去，就算是事實也沒有人會相信。
– – – – – – –
張景森屢屢走鐘，卻仍然被擺上檯面來重用。
就我看來，問題不是他。問題出在用他的人 —— 傲慢，不把得罪人當一回事。
是林全？還是小英？還是兩者皆是？
越來越覺得也許我真的誤解了。小英天縱英明，她現在做的事就是在努力培養反對勢力。這樣子，民進黨才不會一黨獨大，民主政治才會比較正常。
小英民調繼續下探四十趴。
台灣社會是個崇拜商人的社會（或者說，崇拜有錢人的社會）。政治人物往往跟在商人後面，努力討好，像是提皮包的小弟。
林全這一輩子，做學者、做公務員，處理或者極度單純或者犯錯也無所謂的工作，對於商場的了解，我猜就是在交際應酬吧？或者就是在大公司做個顧問或董事。（這個顧問或董事，是看中他的經營能力還是他的政商關係呢？我的判斷是傾向後者。）
最近他說他在政府的工作像是公司 CEO，我一聽就覺得好笑。
就我所知，CEO 有一個很重要的任務，就是為公司提供 vision (願景)。而且，他要將整個公司的方向，定位到這個願景上。 CEO 常常要一講再講地說服大家，把這個願景推到整個公司，變成公司的文化。
林全說自己是 CEO。那他是有告訴政府官員未來具體的願景是什麼嗎？有說出價值觀、資源分配、目標有衝突時，什麼是優先考慮的呢？這些，一樣也沒辦到，他做的就頂多是工具人的工作，而且還做得非常爛。
除非小英完全授權，垂簾不聽政，否則像林全這麼懶惰、沒有願景的名流人士，根本做不來 CEO 的工作。
缺乏實際商業常識，就只會畫虎爛。這樣一個小英的第一副手，很快會讓小英耗盡努力累積多年的政治資本。
政府很重要的工作之一就是資源的分配。社會福利、老人年金、稅負減免、公共建設等等，做一樣就會影響到另一樣的可能性。
簡單地說，很多事情就是沒有雙贏這種事情，它們就是赤裸裸的零和競爭（zero-sum game)。譬如說，你在市場和人討價還價，你省一塊錢，賣方就會少賺一塊錢，再怎麼美化交易的過程，都還是如此。
到今天為止，蔡英文（和林全）的想法還是在「和諧」「雙贏」中打轉，所有政策，既沒有中心思想，也不敢面對衝突。可是，現實上很多就是不可能這樣辦到。軍公教退休福利就是必須大幅減少，否則台灣年輕人不會有未來。這個是很清楚的零和賽局，再怎麼粉飾都是如此。
記得在小英還沒當總統前的選前之夜，我在現場聽到蔡英文的演講有進步，非常高興。很不幸的，她這些年來的進步，看起來也只是作文比賽而已。（應該說是她的幕僚在作文比賽上面有所進步吧？）
