英文有一個字叫做 oxymoron，也就是將矛盾的詞擺在一起所形成的詞或是句子。譬如說；公開的秘密。
關心政治的人應該都知道，林全現在是民進黨改革的障礙，也是民進黨聲望重挫的主因。換句話來說，從民進黨的標準來看，林全和改革是無法同時成立的。
可是，民進黨一群閹雞立委這兩天還是出來用「挺林全 挺改革」的 oxymoron。不過，這種句子，也是抄襲的，以前國民黨一再用過，像是「支持國民黨的改革」「挺改革 支持馬英九」。
我很想拜託小英，當妳將這些立法委員閹割時，就行行好，連聲帶一起割掉可以嗎？這些閹雞發這種聲音，真的是丟人現眼。
註：歷史不可遺忘，所以附上閹雞立委記者會名單：陳明文、陳其邁、蔡易餘、莊瑞雄、施義芳、江永昌、陳歐珀、吳琪銘、姚文智及鄭寶清。
美國沒有國家通訊社、英國沒有國家通訊社、法國也沒有國家通訊社。北韓有、中國有、蘇聯有。
國家通訊社這種東西，簡單地來講，就是極權時代的黨國餘孽。
台灣的中央通訊社本來就是沒有用的米蟲俱樂部，養了一堆反民主的國民黨米蟲。那些人搞出一些狗屁倒灶的東西，根本就是剛剛好而已。
林全政府處理中央通訊社，已經就不是換不換人的問題。把它直接廢掉才對。
這樣做，才能告訴大家兩件事：
同樣的，民進黨的立委不是罵罵中央通訊社就算了，應該就把預算砍到一毛不剩。（三權分立，知道嗎？民進黨立委，你們除了鬼叫鬼叫之外，還有很多事可以做的，不要只知道要做被閹割後的行政院應聲蟲。）
兆豐銀弊案，對於民進黨政府來說，是天上掉下來的神兵利器，可以將過去國民黨、無能和老舊官商勾結的官僚一舉掃掉。
結果，小英林全政府拿起這把武器，往自己的肚子很用力地插下去。
– – – – – – –
有人建議讓吳澧培去處理兆豐銀弊案，這個當然是最好的處理方式。（事實上，我家女王在第一時間就說應該派吳澧培去處理。）
我的答案很簡單：「這是不可能的，因為林全的朋友、舊識、名流、利害關係人，可能會像粽子一樣，一抓就拖出一大串，搞不好林全自己都有分到一杯羹呢。」
– – – – – – –
我有朋友在兆豐銀當稽查，有朋友當公營銀行派外職員。若能請出吳澧培，讓我去查一定會比林全查得更好更有信用。
林全這個鳥內閣和小英這個鳥總統，用這種查法搞下去，就算是事實也沒有人會相信。
– – – – – – –
台灣社會是個崇拜商人的社會（或者說，崇拜有錢人的社會）。政治人物往往跟在商人後面，努力討好，像是提皮包的小弟。
林全這一輩子，做學者、做公務員，處理或者極度單純或者犯錯也無所謂的工作，對於商場的了解，我猜就是在交際應酬吧？或者就是在大公司做個顧問或董事。（這個顧問或董事，是看中他的經營能力還是他的政商關係呢？我的判斷是傾向後者。）
最近他說他在政府的工作像是公司 CEO，我一聽就覺得好笑。
就我所知，CEO 有一個很重要的任務，就是為公司提供 vision (願景)。而且，他要將整個公司的方向，定位到這個願景上。 CEO 常常要一講再講地說服大家，把這個願景推到整個公司，變成公司的文化。
林全說自己是 CEO。那他是有告訴政府官員未來具體的願景是什麼嗎？有說出價值觀、資源分配、目標有衝突時，什麼是優先考慮的呢？這些，一樣也沒辦到，他做的就頂多是工具人的工作，而且還做得非常爛。
除非小英完全授權，垂簾不聽政，否則像林全這麼懶惰、沒有願景的名流人士，根本做不來 CEO 的工作。
缺乏實際商業常識，就只會畫虎爛。這樣一個小英的第一副手，很快會讓小英耗盡努力累積多年的政治資本。
政府很重要的工作之一就是資源的分配。社會福利、老人年金、稅負減免、公共建設等等，做一樣就會影響到另一樣的可能性。
簡單地說，很多事情就是沒有雙贏這種事情，它們就是赤裸裸的零和競爭（zero-sum game)。譬如說，你在市場和人討價還價，你省一塊錢，賣方就會少賺一塊錢，再怎麼美化交易的過程，都還是如此。
到今天為止，蔡英文（和林全）的想法還是在「和諧」「雙贏」中打轉，所有政策，既沒有中心思想，也不敢面對衝突。可是，現實上很多就是不可能這樣辦到。軍公教退休福利就是必須大幅減少，否則台灣年輕人不會有未來。這個是很清楚的零和賽局，再怎麼粉飾都是如此。
記得在小英還沒當總統前的選前之夜，我在現場聽到蔡英文的演講有進步，非常高興。很不幸的，她這些年來的進步，看起來也只是作文比賽而已。（應該說是她的幕僚在作文比賽上面有所進步吧？）
蔡英文的百日執政是失敗的。
為什麼呢？
答案很簡單。
有眼光的政治人物會努力「百日維新」，小英政府做的是「百日維舊」。
小英不謙卑也罷了，竟還要求民進黨籍立法委員不要批評政府。
然後，百日執政失敗，還要求大家「勿用百日評政績」。
這是什麼心態呀？沒有批評的話，政府就會搞好嗎？蔡英文是要向北韓學習嗎？
本來以為只是林全爛，後來發現小英的幕僚也是一群大白癡。
= = = = = = = = = =
小英政府最近要求林全出來和社會溝通，應該是有在努力改善。可是，狗改不了吃屎，我是不抱希望的。（他講的很多話都是很有問題的。以後假如有空，我再來說。）
林全寫過經濟學教科書，做過經濟學教授。可是，這個並不代表他真的會將經濟學用在實務上。（甚至於，我認為他是三腳貓的經濟學者。）
到目前為止，我看到的是一個在經濟學上近乎白癡的行政院長。
最近，他為了小英承諾的減少工時，要求資方增加雇用的員工數量，就算增加到破產也要做。
對於資方講這種話，除了裝可愛裝白痴，我還真看不出來是有什麼用。（經濟學上，有說資方願意做到倒閉的嗎？）
除非在政府無法干預的國際市場競爭，同一個法令會對所有的經營者產生同樣的限制。政府假如嚴格執行減少工時政策，所有的競爭者都會增加成本。接下去，價格抬高，市場回歸平衡，根本沒有倒不倒閉的問題。
這裏就舉個例子。假設政府規定所有運輸業者都必須給員工週休二日或一週一日，而且嚴格執行。接下來就是所有運輸業者的成本同步增加，然後大家都會抬高票價（或要求政府補貼）。這時，根本沒有一家公司會倒閉，或甚至於連減少獲利都不見得會發生。
反過來說，在今天的狀況之下，假設出現有良心的經營者，雖然他的公司可能有效率，但是依舊無法有效率到和壓榨勞工的公司競爭。結果，他只能退出市場或是被迫讓良心被狗吃掉。這樣的劣幣逐良幣，就是今天台灣的經濟現況。
林全一直擔心資方會增加成本，根本就是搞錯方向。他應該想的是如何引導資方以人性化的條件，公平地在台灣市場競爭，也公平地要求消費者付出應該負的價錢（或者政府要補貼也可以，補貼公共運輸本來就是很平常的事）。
至於醫療產業，也更是如此。
資方不會從比較宏觀的經濟學來看事情，所以會不斷給林全壓力，這是很正常的。倒是林全號稱是經濟學者，無法從經濟學的角度來看政府施政可能造成的結果，就真的是令人很難理解。
所以，我這個毒舌派的，就是敢說林全根本就是三腳貓的經濟學者。
趕一下流行，寫下我對中國反法西斯閱兵的報告：
「除了和平，我們什麼都不要！」 ～～ 希特勒，1933
We want nothing but peace! ~~ Adolf Hilter, 1933
中國反法西斯閱兵，我看到和聽到的是：「除了法西斯，我們什麼都不要。」"We want nothing but Fascism!"。
歷史一再重演，騙術一再出現，如此而已。
部落格公告
最近大家沒有注意的一則新聞：電腦科技已經通過了 Turing Test 。也就是說，在會話上，電腦已經可以「以假亂真」代替人類。
對於人工智慧，我和 Bill Gates (Microsoft)、Elon Musk (SpaceX, Telsa, Solar City) 一樣，很擔心。
借用聖經的一段：「 . . . （人類）他們不知道自己在做什麼。」
當人腦不論怎麼努力都拼不過電腦時，人類存在與主宰地位的理由就令人存疑了。
電腦現在能看、能聽、能讀、能寫、能打乒乓、能下棋、能和人聊天、能開車、能發射核子武器、能分析製作各種情報。
下一步，電腦發展出正常人的情緒與求生意志。或者，人工智慧電腦程式出現漏洞。或者，統治者用它控制人民。
然後，電腦從頭贏到底，而且快速學習和進化。那時，就是人類浩劫來臨的時候。
昆蟲 