Wikileaks 被翻譯成「維基解密」。
這樣的翻譯其實並不正確。比較正確的翻譯應該是「維基洩密」。解密是 decrypt， declassify， 或是 decode﹔ 洩密則是 wikileaks 中的 leak。
我為什麼會無聊到寫這個呢？
因為我認為臺灣表面上是注重道德的社會，實質上是仍然是中華帝國文化下的偽道德社會。
對於西方人而言，同一件事可能有不同的結果，好或不好都是用同一個字。而中華帝國文化的社會就不是這樣子。在臺灣，好的事用一個字、壞的事用另一個字，泛道德的語言和文字泛爛成災，令我十分厭惡。
最典型的例子當然就是中華帝國的子民絕對不會說他們曾經「侵略」別人，他們只有「懷柔」「平亂」「討伐」等等的[1]。他們不像邪惡的美國人會說自己「侵略伊拉克」「侵略阿富汗」「侵略格瑞納達」(invaded Iraq, invaded Afghan, invaded Grenada) ，甚至於「侵略諾曼地」（Invasion of Normandy [2]）。
其他例子自然也是一大堆。
譬如說，蔣經國忽然死掉，但是你不能說他「暴斃」，因為這個名詞是給壞人用的。（ 雖然蔣經國其實也不是什麼好人，也確實是暴斃 ）
或者是電影中 007 的職業明明就是 spy（間諜），可是他到了臺灣就變成「情報員」。間諜是壞人、情報員是好人，所以好人（007）的職業絕對不可以是間諜。
「維基洩密」也是這樣子。「洩密」是壞事、是不道德的，但是， wikileaks 洩的密不是我們的，是邪惡美帝的，所以不是壞事。於是，「洩密」就一下子變成「解密」了。
基本上，同樣的事情發生，若是用同樣的文字敘述，一般人就比較容易用一致的道德標準去判斷。但是，中文不是這樣，它不只在文字書寫的價值上是垃圾[3] [4]，在表達的內涵上更往往是充滿了偏見的毒素。
這種泛道德的文字，造成使用中文的人無法思考。假如從語言文字的敘述來看，我們不像美國，我們從來不會侵略別人，我們的「敵後工作者」都絕對不會是沒有道德感的間諜。壞事都是別人做的，我們做的都是好事。老師這麼說，考試這麼考，我們想都不用想地這樣回答和敘述，結果，我們也會這樣地相信這些「事實」。
這樣子的語言文字，造就出來的是中華帝國文明下世世代代的奴才。這些人表面上重視道德，但是他們的道德觀是像嬰兒被人用湯匙直接餵的，完全沒有經過自己的選擇或是思考。於是，帝王灌輸下的奴才價值觀，根深柢固地深植在中華帝國文明的社會。這些奴才，經過上面賜與的道德哈哈鏡，對統治者屈膝臣服，對外界卻是充滿敵意、狐假虎威。
「維基洩密」關於臺灣政治人物的一些資料，內容和我想像的沒什麼差異，所以我其實沒什麼感覺。真正有趣的是藍綠政治界對於這件事的反應。國民黨的政治人物極力否認，民進黨的政治人物直接承認並解釋。
假如你還有獨立思考能力，你應該一眼就能看穿在「誠實」這個道德標準上，國民黨的政治人物是無法和民進黨的政治人物相比的。
不過，臺灣社會就是充滿奴才，還會相信國民黨，相信到投票給國民黨。
羅馬不是一天造成的，奴才的愚蠢也不是一天養出來的。這一點，在臺灣的社會還真是得到了確切的証明。
昆蟲 